Morgen jährt sich 9/11. Ein willkommener Anlass für schräge Zeitgenossen, sich ins Szene zu setzen und krude Botschaften um die Welt zu schicken. Der Streit um die Moschee auf Ground zero ruft Maulhelden hervor, Weltverschwörer wiederholen ihre abstrusen Ideen und schieben die Tat teilweise den Juden in die Schuhe, doch den stärksten PR-Effekt generiert zweifellos Terry Jones. Der freikirchliche Pastor, der einst in Köln wirkte, hat angekündigt, den Koran öffentlich zu verbrennen.
Das heilige Buch der Moslem sei teuflisch, posaunt er hinaus. Die frevlerische Tat wird von der Weltöffentlichkeit verfolgt. Hillary Clinton und Barack Obama warnten davor. Die Verbrennung des Korans würden die amerikanischen Soldaten in Übersee gefährden. Viele fragen sich: Stürzen nun die nächsten Flugzeuge ins Weisse Haus?
Die Welt spinnt – hüben wie drüben. Da kommt ein erfolgloser amerikanischer Pastor, ein Fanatiker und Extremist, und sieht im Islam den Satan am Werk. Deshalb will er ein Signal setzen. Die kindische Aktion könnte zum Fanal werden. Auf jeden Fall ist sie Ausdruck einer religiösen Verblendung. Ein falscher Glaube wird als Waffe benutzt und kann Unheil stiften. Zwar hat Jones in den letzten Stunden angedeutet, dass er allenfalls auf die Verbrennung verzichtet, der Schaden ist zum Teil aber schon angerichtet.
Auf der andern Seite lauern die Islamisten und sinnen nach Vergeltung. Sie fühlen sich aufgerufen, Allah und seinen Propheten Mohammed zu verteidigen. Dabei fragen sie nicht nach den Umständen: Gotteslästerung ist Gotteslästerung, auch wenn sie von einem unzurechnungsfähigen Pastor begangen wird. So wird eine Marginalie zum weltweiten Politikum. Der Einfluss der Extremisten nimmt erschreckend zu. Hüben wie drüben.
RSS Blog
Da habe Sie recht Hr. Stamm. Extremisten JEDEN Couleurs.
Ob Terry Jones morgen ein paar Korane verbrennt oder nicht, ist mir eigentlich wurscht. Bücherverbrennungen sind nur dann beängstigend, wenn sie der Auftakt sind zum Verbot, diese Bücher in Zukunft zu drucken und zu verkaufen.
Anlässlich unserer Maturafeier haben wir auf dem Stadtplatz Latein-, Griechisch- und Mathematikbücher verbrannt: zu unserem Gaudi und zum Ärger der Lehrer. Es war ein dummes, aber harmloses Vergnügen.
Falls Terry Jones morgen Korane verbrennt, ist dies auch ein dummes, aber harmloses Signal; ein wirklich harmloses Signal im Vergleich zu 9/11. Ich kann mir noch gleichentags einen neuen Koran kaufen. Zudem: Der Geist des Korans liegt nicht zwischen zwei Buchdeckeln.
Die Entrüstung der Islamisten ist für mich nicht nachvollziehbar. Sie protestieren, weil ein Spinner ein paar Bücher verbrennt, aber verteidigen die Steinigung einer Ehebrecherin.
Wenn ein paar Islamisten in meine Wohnung eindrängen und die beiden Bibeln, in denen ich regelmässig lese, mitnähmen und vor unseren Haus verbrennten, würde ich sie vermutlich verklagen; nicht wegen der Bücherverbrennung, sondern wegen Hausfriedensbruch. Die Zürcher Bibel und die Einheitsübersetzung würde ich noch am gleichen Tag online bestellen.
@Benjamin
Bücher Verbrennungen waren immer ein Anfang. Schauen Sie was 1939 geschah.
Bücher verbrennen ist für Sie also ein harmloses Signal. Ja Signal ! Ganz genau.
Was würden Sie schreiben, wenn ich aufrufen würde: Bücher von jüdischen Schriftsteller zu verbrennen?
Harmlos?
@Benjamin
Extrmismus kann man nicht “harmlos” uninterpretieren.
Wieviele Male verbrennen Islamisten die Israelfahne?
Ich würde morgen keinen Koran verbrennen, denn morgen ist Shabat, und am Shabat darf man kein Feuer anzünden. Aber das wissen die Christen natürlich wieder nicht, oder sagen, ‘wir sind frei vom Gesetz’ .
Ich würde aber auch heute und übermorgen keinen Koran verbrennen. Diese Idee ist einfach nur dumm. Und falls der Pastor sagt, Gott hätte ihm diesen Auftrag gegeben( wobei mittlerweile er glaub ich sein Vorhaben zurückgezogen hat), dann würde ich ihm das schlicht und einfach nicht glauben.
Sorry für meine Tippfehler
War die ganze Nacht am schreiben und nun sind die Tasten so “nahe” beieinander
@ Mawi
…..denn morgen ist Shabat, und am Shabat darf man kein Feuer anzünden. Aber das wissen die Christen natürlich wieder nicht, ………….
Doch das ist bekannt
Schellenberg
…aber es interessiert sie nicht.
@ Beatrice Schellenberg
“Was würden Sie schreiben, wenn ich aufrufen würde: Bücher von jüdischen Schriftsteller zu verbrennen?“
Wenn ich mich nicht irre – aber ich kann mich da schon irren – hat Terry Jones nicht dazu aufgerufen, Korane zu verbrennen. Er hat nur angekündigt, ein paar Exemplare zu verbrennen. Wenn Sie aus irgendeiner Verärgerung heraus Bücher jüdischer Schriftsteller in Ihrem Garten verbrennten und diese Aktion auch noch publik machten, dann würde ich überhaupt nicht schreiben, sondern nur für mich denken: Chacun à son goût.
@Benjamin: Anlässlich unserer Maturafeier haben wir auf dem Stadtplatz Latein-, Griechisch- und Mathematikbücher verbrannt: zu unserem Gaudi und zum Ärger der Lehrer. Es war ein dummes, aber harmloses Vergnügen.
Falls Terry Jones morgen Korane verbrennt, ist dies auch ein dummes, aber harmloses Signal
Wollen sie das im Ernst auf die gleiche Stufe stellen? Wenn die Bücherverbrennung anlässlich ihrer Maturafeier weltweit im Fernsehen übertragen worden wäre, hätte das wahrscheinlich kein Schwein interessiert. Terry Jones weiss aber sehr genau, dass seine Koranverbrennung die Zuschauer interessiert und Gefühle auslöst. Er ist ein Brandstifter, der noch ein bisschen Brandbeschleuniger in ein schon schwelendes Feuer giesst. Ob er das aus Überzeugung, Geltungssucht oder Gewinnsucht (Kirche ist auch ein Business und diese Aktion hilft die Kasse zu füllen) ist mir eigentlich egal. Wie man solche Menschen stoppen kann, scheint mir die wichtigere Fragen. Medien sollte m.E. solche Anlässe boykottieren, praktisch ist dies leider nicht umzusetzen.
@Benjamin
Ok, ok, ok. Also ich formulliere: ……..wenn ich Bücher von jüdischen Stiftstellern verbrennen würde.
Und per “Zufall” würde die Presse (Medien) davon Wind bekommen.
Was würde Sie darauf hier im Sekten-Blog schreiben
mawi: 10.09.2010 um 10:45
Wieso sollte es mich interessieren?
Schellenberg
Sind Sie Christ?
Es intressiert meiner Meinung nach die Christen nicht.
mawi: 10.09.2010 um 10:57
So wie jedes Wesen, bin ich ein Kind “Gottes”.
Mawi
Nun könnten wir diskutieren: Was, wer, wie, wo ist “Gott”
Aber das mag ich nicht. Ich weiss wie ich “Gott” für mich interpretieren muss, kann, will
@ Taiwo
“Medien sollte m.E. solche Anlässe boykottieren…“
Genau da liegt der Hund begraben. Der Pastor ist ein Spinner, aber die Medien stilisieren ihn hoch.
Der Hund liegt noch an einem andern Ort begraben. Mawi hat darauf hingewiesen:
“Wieviele Male verbrennen Islamisten die Israelfahne?“
Wenn der Mob in islamischen Staaten israelische oder amerikanische Fahnen verbrennt und dies auch noch unter dem gütigen Auge der Obrigkeit, interessiert das „kein Schwein“. Unsere Wahrnehmung ist leider, leider sehr selektiv.
Schellenberg
Ja, wir könnten diskutieren.
Aber
Ich mag mit Ihnen nicht diskutieren.
@ Beatrice Schellenberg
“Ok, ok, ok. Also ich formulliere: ……..wenn ich Bücher von jüdischen Stiftstellern verbrennen würde. Und per “Zufall” würde die Presse (Medien) davon Wind bekommen. Was würde Sie darauf hier im Sekten-Blog schreiben.“
Nichts.
mawi: 10.09.2010 um 11:06
Sehen Sie! Da erübrigt sich doch jede Diskussion.
benjamin:10.09.2010 um 11:07
ok
benjamin: 10.09.2010 um 11:04
…………..Unsere Wahrnehmung ist leider, leider sehr selektiv……….
In der Umkehrung kann ich Ihnen genauso “selektive Wahrnehmungen” auflisten
Wo würde das hinführen?
Zu Listen von Anschuldigungen zwischen religiösen Interpretierungen, wo ja letzendlich,….der Hund begraben…. liegt.
@Benjamin: Wenn der Mob in islamischen Staaten israelische oder amerikanische Fahnen verbrennt und dies auch noch unter dem gütigen Auge der Obrigkeit, interessiert das „kein Schwein“. Unsere Wahrnehmung ist leider, leider sehr selektiv.
Das ist doch nicht wahr. Als es nach den Muhammad-Karikaturen zu Demos/Ausschreitungen in islamischen Ländern kam, wurde darüber auch gross in den Medien berichtet. Wahrscheinlich lösen solche Berichterstattungen im Westen genauso Ängste/Hass aus wie umgekehrt. Ich gehe nämlich davon aus, dass ungebildete Zuschauer z.B. in Jakarta wenig über Demokratie/Meinungsfreiheit wissen und deshalb annehmen, dass die Koranverbrennung auch mit Billigung der Obrigkeit geschieht.
@Alle
Auch das “zündeln” eines fanatischen Ober-Zionisten Pastors in den USA oder eine rassistische “Hetze” eines “heiliger den Ihr” Sarrazins in Deutschland wird den gewünschten Effekt nie wieder hervorbringen!
Diese Irren und alle die mit ihnen hetzen haben wohl immer noch nichts begriffen?
DIE EVOLUTION DES BEWUSSTSEINS hat Euch längst überholt!
Jedes Kind erkennt doch heute die gemeinen Intrigen eines Albert Pikes und lässt sich nie wieder ins Bockhorn jagen.
Dieser geplante Krieg zwischen den Christen und den Muslimen wo die Schuld dann dem “bösen” Ahmadinejad aufgeladen werden soll wird nie stattfinden!
http://www.threeworldwars.com/albert-pike.htm
ZION – EURE ZEIT IST ABGELAUFEN!!
Ihr Free Info
Hugo Stamm: “Der Einfluss der Extremisten nimmt erschreckend zu. Hüben wie drüben.”
Und wissen Sie warum? Ich versuche mal, das an einem Beispiel darzulegen, dass uns Bloggern ja recht nahe liegt. Lesen wir dazu mal den Hugo Stamm vom 09.09.2010 um 17:38: “Mir wird immer wieder vorgeworfen, ich würde die Bibel wörtlich auslegen und übersehen, dass es sich vielfach um Gleichnisse und Metaphern handle. Mir ist sehr wohl bewusst, dass moderne Christen das Buch nicht als Wort Gottes betrachten. Viele Angehörigen von Freikirchen tun dies aber. Sie wehren sich, die Bibel bloss als Quelle religiöser Inspiration zu nutzten. Meine Kritik gilt bekanntlich in erster Linie den Gläubigen mit fundamentalistischen Zügen.”
Was heisst das jetzt? Oft wird Hugo Stamm vorgeworfen, die Bibel wörtlich (sprich: fundamentalistisch und somit extrem) auszulegen. Offenbar stimmt dieser Vorwurf, denn Stamm rechtfertigt sich ja damit, dass er eben “Gläubige mit fundamentalistischen Zügen” kritisiert. Stamm tut in der Kritik also das gleiche, wie es die Fundamentalisten tun (Nur, mit umgekehrten Vorzeichen natürlich.).
Im Prinzip hofft Stamm, damit den Fundamentalisten zu einem Positionswechsel bewegen zu können. Weg von fundamentalistisch-religiösen Ansichten, hin zu fundamentalistisch-atheistischen Ansichten. Das Problem dabei ist, dass der Fundamentalismus dabei nicht überwunden wird (Es werden nur Glaubenssätze vertauscht).
Genau darum nimmt der “Einfluss” der Extremisten “erschreckend” zu. Das scheinbar einzige Gegenmittel, das bis anhin angewendet wird, ist selber fundamentalistisch Art. Somit wird der Extremismus insgesamt vergrössert.
Sehen wir uns diesen Blog genauer an, so wird auch diese Tendenz bestätigt: “Horatio” hat sich ja schon längst vom Dialog verabschiedet, und beschränkt sich auf “alltägliches” und zynische Sprüche. Die braune Brut schellt an der Türe und wird von der “M-Fraktion” auch noch herzlich hereingebeten.
Aber das ist halt leider die Limitation der heutigen Tage: Stamm, der selber keinerlei Gotteserkenntnis hat, kann ja einen Fundamentalisten gar nicht besseres lehren. Da bleibt ihm ja fast nichts anderes übrig, als eine ebenso fundamentalistische Gegenposition zu beziehen. Im Grossen ist das eben auch so: Es fehlen die Weisen, und so wird das Geschrei der Umnachteten immer lauter.
Man könnte auch die CH Politik nehmen, um das besser verständlich zu machen: Die SVP pöbelt, weise Antworten darauf wurden aber keine gefunden. Im Gegenteil überlegt sich wohl die eine oder andere Partei, wie sie auch etwas pöbeln könnte, um wieder Wählerstimmen zu gewinnen.
Es scheint, das Weisheit halt einfach nicht so laut zu schreien vermag.
@sol ventus
“Horatio” hat sich ja schon längst vom Dialog verabschiedet, und beschränkt sich auf “alltägliches” und zynische Sprüche.
Mit mir spricht er noch.
Die braune Brut schellt an der Türe und wird von der “M-Fraktion” auch noch herzlich hereingebeten.
Weshalb verbreiten sich solch widerliche Lügen? Weil sie auch gerne herumpöbeln?
@ sol ventus
Ganz meine Rede. Nur kommen wir hier von den Vorwürfen gegenüber jenen, die Vorwürfe machen zu den Vorwürfen gegenüber denjenigen, die jenen Vorwürfe machen, die Vorwürfe machen, etc…
Es ist also nicht einfach!
stop stop sol ventus
sie schrieben “Aber das ist halt leider die Limitation der heutigen Tage: Stamm, der selber keinerlei Gotteserkenntnis hat, kann ja einen Fundamentalisten gar nicht besseres lehren”
das wissen sie ja gar nicht ob herr stamm “gotteserkentniss” hat oder nicht.
Markus: “Es ist also nicht einfach! ”
Richtig, es ist überhaupt nicht einfach. Scheint, das Problem liegt in der eigenen Radikalisierung. Taiwo wurde ja schon durch mich wieder radikalisiert, und Stamm las das sicher auch nicht gerne. Sprich: Ich habe es falsch gesagt, weil irgendwo halt der Stamm auch nervt mit den Schellen, die er anzieht.
So scheint die Erkenntnis zu sein, dass Gott nicht in der Welt gefunden wird, solange wir in der Welt und nicht in Gott sind. Das heisst aber auch, dass die Weisen aus Weisheit schweigen und die Welt nie besser wird!
zoe: “das wissen sie ja gar nicht ob herr stamm “gotteserkentniss” hat oder nicht.”
Doch, mittlerweilen weiss das die ganze Welt. Er hat sich öffentlich dazu bekennt, dass er an keinen Gott glaube (Wo war das nur wieder? In irgend einer TV-Sendung, die letzthin lief..). Also kann er auch keine Gotteserkenntnis haben.
@ Taiwo
Das Beispiel mit den Muhammed-Karikaturen ist gut. Vielleicht gelingt es mir an diesem Beispiel aufzuzeigen, worum es mir geht. Der Karikaturist war ein „Einzeltäter“; gut, vielleicht stand noch die Redaktion hinter ihm. Dann der überdimensionierte Aufschrei in islamischen Ländern! Als die „Titanic“ auf ihrem Titelbild einen knieenden Bischof zeigte, der den Gekreuzigten oral befriedigte, da haben vielleicht ein paar Bischöfe interveniert, aber es ging kein Aufschrei durch die katholische Bevölkerung. Beide Karikaturen gehören nun mal zum Instrumentarium der Meinungsfreiheit. Und auch Bücherverbrennungen à la Therry Jones sind für mich ein Ausdruck der Meinungsfreiheit, auch wenn ich die Meinung, die hinter dieer Bücherverbrennung steckt, überhaupt nicht teile. Wenn ein paar Atheisten vor dem Eifelturm Hunderte von Bibeln in Brand setzten, dann sollen sie dies tun dürfen. Ich halte nicht viel von „Entrüstungen“. Und noch weniger halte ich von der Angst vor Entrüstungen. Sollen doch die Islamisten demonstrieren, so viel sie wollen. Sie müssen irgendwann mal zur Kenntnis nehmen, dass wir im Westen uns nicht durch ihr hysterisches Geschrei irritieren lassen.
Es wäre doch so einfach: Wir lassen ein paar fanatische Islamisten israelische Fahnen verbrennen und die Islamisten lassen einen fanatischen Pastor ein paar Korane verbrennen. Was ist schon dabei?
@sol ventus: weil irgendwo halt der Stamm auch nervt mit den Schellen, die er anzieht.
Jetzt reichts es, an ihre Verdrehungen habe ich mich gewöhnt (Meditation scheint komische Auswirkungen auf Hirnwindungen zu haben), aber das schlägt dem Fass den Boden aus. Jetzt wollen sie auch noch Herrn Stamm die Schuld geben, dass diese Antisemitin hier schreibt. Nehmen sie zur Kenntnis, dass die Frau jede offene Plattform benutzt, um ihren Dreck zu verbreiten. So schreibt sie fleissig Kommentare zu online-Zeitungsberichten. Herr Stamm löscht so schnell er kann, davon bin ich trotz meiner diesbezüglichen Ungeduld überzeugt. .
“Jetzt wollen sie auch noch Herrn Stamm die Schuld geben, dass diese Antisemitin hier schreibt.”
Ganz so, als hätte ich das geschrieben. Hier hüpft wohl ein Eselchen rum.
“Weshalb verbreiten sich solch widerliche Lügen?”
Oh, stimmt, es war ja der Michel, der mit Blogabstinenz gedroht hatte. Und es war Harvey, der sich darüber enervierte
@sol ventus: Oh, stimmt, es war ja der Michel, der mit Blogabstinenz gedroht hatte. Und es war Harvey, der sich darüber enervierte
Ich helfe gerne ihrem durch zuviel Meditation geschädigten Gedächtnis auf die Sprünge: Harvey hat mit Blogabstinenz gedroht und Michael Bamberger hat geantwortet, dass dies nicht die richtige Strategie sei. Daraus verdrehen sie dann:
Die braune Brut schellt an der Türe und wird von der “M-Fraktion” auch noch herzlich hereingebeten.
Das ist Verleumdung der übelsten Art.
P.S. Lieber ein Eselchen, dass richtig lesen kann und keine Lügen verbreitet, als erleuchtet.
Die Verbrennung eines Buches als politisches Signal fällt unter die Meinungsäusserungsfreiheit, und das ist wahrscheinlich auch richtig.
Das ändert nichts daran, dass es sich um einen kindischen Akt handelt, wenn man den Koran verbrennt, weil er vom Satan kommt, und das es noch viel kindischer ist, dies zu einem Medienhype zu machen.
Die Reaktionen der islamischen Welt auf die Mohammed-Karikaturen, auf Rushdie etc, haben etwas Kindisches und etwas Unreifes. Benjamin hat Recht, was kümmert es Gott und was kümmert es den Islam, ob ein Koran verbrannt wird?
Soviel zum Theoretischen. Theoretisch muss man den Pastor den Koran verbrennen lassen, weil wir die Grundrechte nicht zu eng fassen sollen.
Wenn man aber im Auge behält, dass die gewisse islamische Kreise kindisch und unberechenbar reagieren werden und vielleicht sogar Menschen getötet werden, dann fragt man sich schon, ob nicht einmal das Prinzip etwas geritzt werden könnte und einem geistig und geistlich unbedarften Pastor sein sinnloser und nur provokativer Akt verboten werden sollte (wobei die innenpolitischen Implikationen für Obama wahrscheinlich zu einschneidend wären, als dass er das macht). Man stelle sich aber einfach vor, dass wegen dieser dummen Provokationen andere Dumme Menschen töten, dann wird es einem ziemlich schlecht.
Islamischen Fundamentalismus durch Verbrennen von Büchern durch christliche Findamentalisten bekämpfen? Absurder geht es nicht mehr. Hoffen kann man, dass die Islamisten nach dem Talionsprinzip nun einfach auch Bibeln verbrennen werden.
sol ventus:
10.09.2010 um 11:33
Haarscharf annalysiert. Es wird sich also nichts ändern solange man sich nicht auf die Mitte zubewegt.
Möchte trotzdem nochmals, da wir ja beim verbrennen der koran angelangt sind, nochmals folgende Frage aufwerfen:
Gemäss PWC: Der Gläubiger darf die Brutale Zitaten und mörderische Geschichten nicht ignorieren er darf sie aber auch nicht umdeuten.
Was bleibt dann noch Übrig?“
Also was soll der Gäubiger denn mit der Bibel machen. Sadomasochistisch ihn selbst verbrennen?
Taiwo: “…und Michael Bamberger hat geantwortet, dass dies nicht die richtige Strategie sei.”
Eben, Moria, eben. Wenn “Türe zuknallen” (Strategie Harvey) nicht die richtige Stragtegie sei, dann wäre die richtige ja “Türe öffnen” (Strategie Bamberger). Somit habe ich nicht verleumdet sondern Klartext gesprochen. Danke, dass Sie das noch einmal aufrollen. So bekommt es evtl. ja auch noch unsere Moria mit.
@sol ventus: Eben, Moria, eben. Wenn “Türe zuknallen” (Strategie Harvey) nicht die richtige Stragtegie sei, dann wäre die richtige ja “Türe öffnen” (Strategie Bamberger). Somit habe ich nicht verleumdet sondern Klartext gesprochen. Danke, dass Sie das noch einmal aufrollen. So bekommt es evtl. ja auch noch unsere Moria mit.
Hoffentlich gibt es einen Weg ihre Mediationsschädigung rückgängig zu machen. Ich erklär es nochmals gaaaaaanz langsam. Harvey macht die Tür hinter sich zu d.h. er verabschiedet, und überlässt damit halt leider auch BS das Feld, die Möglichkeit ihr die Tür vor der Nase zuzuknallen hat er nämlich nicht. (Gäbe es die, hätte ich schon lange davon Gebrauch gemacht!). Michael Bamberger findet man sollte sich nicht verabschieden und BS das Feld überlassen, diese Strategie hat nichts mit Türen öffnen zu tun. Sie machen aus dieser Meinungsverschiedenheit folgendes:
Die braune Brut schellt an der Türe und wird von der “M-Fraktion” auch noch herzlich hereingebeten.
Das ist bösartige Verleumdung, sie wissen das, trotz ihrer schwachen Versuche sich herauszureden, ganz genau.
Ich bin übrigens nicht Moria, sondern ihre Zwillingsschwester, anscheinend sehen sie vor lauter Erleuchtung nicht mehr richtig.
@ Beatrice Schellenberg
So wie es aussieht, werden Sie von irgendeinem Geheimdienst überwacht.
Wahrscheinlich vom Mossad.
Aufgrund von Aktivitäten, welcher Ihr Mann getätigt hat, und von denen Sie nichts wussten.
Ihr Mann hat sich schon in einem für Israel SEHR neuraligischen Punkt betätigt,
dass er die Aufmerksamkeit des Mossad auf sich gezogen hat, wundert mich nicht im Geringsten.
Und dass der Mossad Ihnen, so wehrhaft wie Sie sich hier geben, nicht ganz abhnehmen kann,
dass Sie von all dem nichts gewusst haben wollen, kann ich auch nachvollziehen.
Dass Sie deshalb im realen Leben immer wieder mit “schrägen” Juden zu tun haben, ist daher auch nicht verwunderlich und sicher auch ziemlich unangenehm.
Wenn Sie dann aber immer wieder in der Oeffentlichkeit über diese Juden wettern, wie hier im Blog, -was zwar von der Bloggemeinde als Humbug abgetan wird, aber vom Mossad sicher zur Kenntnis genommen wird, -bestätigen Sie damit nur eine Anti-israelische Haltung, welche den Mossad in seinen Massnahmen Ihnen gegenüber bestätigt.
Wenn Sie dann auch noch schreiben, dass Sie in der Nähe von Miami waren, dann würde ich Sie als Mossadveranwortlicher auch etwas im Auge behalten.
Gesetzt den Fall, Ihr Ex-Mann hat Sie nicht in seine Geschäfte verwickelt.
Was haben Sie als Schweizerin für Möglichkeiten, sich gegen solche Uebergriffe zu wehren.
Wohl keine.
BR EWS würde Ihnen wohl nahe legen, dass Sie im Interesse der Schweiz das einfach auf sich nehmen müssen…
Ein interessantes Beispiel, wie man zur Anti-Zionistin werden kann, sind Sie allemal.
Grundsätzlich stimme ich Harvey zu, wir sollten den Teufel nicht an die Wand malen. Und effektiv könnte sich die muslimische Seite auch überlegen, was sie anrichtet, wenn sie nationale Symbole wie die Flagge der USA oder welcher Nation auch immer verbrennt. Dies ist im Grunde ähnlich und wirkt auch auf mich abstossend. Insbesondere die Blicke ins Feuer verraten ja brennenden Hass im wahrsten Sinne des Wortes. Dies ist jedoch eine Dimension, welche ich als Fernsehzuschauer ertragen muss – und ich kann mich ja diesen billigen Medienzauber mit einem Knopfdruck entziehen.
Die sog. executio in effigie, d.h. das symbolische Verbrennen von abwesenden (und vermeintlicher) Straftätern (z.B. diejenige Zwinglis in Luzern) ist übrigens ein alter historischer Rechtsbrauch. Fast wie der Sündenbock. Interpretieren wirs doch als reinigendes Ritual – ohne weitere Auswirkung. Eine Art kollektiver voodoo-Kult vielleicht, durchgeführt unter der Ägide eines freikirchlichen Pastors.
Einfach kurios.
Ich schätze den Blog von Hugo Stamm, die Themen sind immer spannend. Es geht ja um Religionsfanatismus. Jeder Mensch hat ja seine Idealbilder, wir kennen ja die Figuren aus dem Musikszenario, Filmszenario etc. etc. Ich kenne persönlich niemand der MitbloggerInnen ausser die, die ich an der Blogparty bei Winnie de Poh kennengelernt habe. So wie ich die Beiträge von HS wahrnehme bekundet er einfach seine kritische Haltung über Religionsfanatismus, das ist doch der zentrale Punkt. So wie ich informiert bin hat sich HS sehr engagiert für Sektenopfer, die AUSBEUTER dieser Sektenopfer waren GURUS, HS ist sicher kein GURU. Zumindest haben wir in Europa resp. in westlichen Ländern das Recht unsere Meinung frei zu äussern. Freiheit ist doch das höchste Gut der Menschheit.
@ Harvey
“Man stelle sich aber einfach vor, dass wegen dieser dummen Provokationen andere Dumme Menschen töten, dann wird es einem ziemlich schlecht.“
Da haben Sie selbstverständlich Recht und ich bin mir selber auch nicht sicher, ob das Recht auf Meinungsfreiheit in jedem Fall legitimiert, auf den (religiösen oder ästhetischen) Gefühlen der Mitmenschen herum zu trampeln.
Aber ich halte es halt doch für einen zivilisatorischer Fortschritt
, wenn Bücher oder Fahnen statt Menschen verbrannt werden. Und ich werde lieber karikiert oder dem Spott preisgegeben als der Folter.
Wir Menschen werden ziemlich sicher noch auf Jahrhunderte hinaus ein Ventil brauchen für unsern Frust, unsern Zorn und unsere Aggressionen. Eben stelle ich mir vor, wie ich nach einem Match den Fans der unterlegenen Mannschaft Fahnen und Bibeln in die Hand drücke, mit der Empfehlung, diese zu verbrennen statt Schaufenster einzuschlagen, Autos anzuzünden und alles kurz und klein zu schlagen.
Rosangela……
hochintellektuelles Statement….. staun!
mawi:
die Absicht dieses freikirchlichen Pastors kann/darf nicht mit ‘nur’ Dummheit abgetan werden, denn diese ist unter vielen üblen Kräften noch die schwächste. Hingegen ist das Verheerende an einem Fanatiker, wie Jones, dass er sich als Mensch fühlt, der so handelt, wie er glaubt, dass SEIN Gott handeln würde.
mawi: “…. aber es interessiert sie nicht” > hat was auf sich, mich interessiert tatsächlich mehr, was klein M…… macht, ausser saugen?
sol ventus:
um 11.33h und 12.07 und und und ……
> frei nach Heinrich Heine: der Weise bemerkt alles, – sol ventus** macht über alles eine Bemerkung
** H.H. im Original : ein Dummer oder heisst es Einfältiger……? Spielt keine wesentliche Rolle!
Ihre leider zu wenige Stunden dauernde Blogpause hat Ihrem Verdrehungstalent leider nicht geschadet, dabei beruhte meine Hoffnung darauf.
Können Sie wirklich nichts anderes als neben Namen vorallem Inhalte verbiegen? Ist zum davon……meditieren. Merken Sie es überhaupt noch?
Taiwo:
wieder einmal einen Gruss von Deiner Zwillingsschwester > sind wir eigentlich ei-eiig oder zwei-eiig > unsere Eltern haben uns das verschwiegen!
Sol ventus > forget it oder ist er doch noch ein ‘him’?
Harvey:
Ihr Posting > ok……..trotzdem und weil ich heute schon – sonnenwind sei Dank – bei Heinrich Heine gelandet bin, nochmals der Maestro him-self:
“Bücherverbrennen ist ein Vorspiel nur > dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.”
Doch noch kurz zu Harveys Meinung:
Wenn Stamm darauf aufmerksam macht, dass auch ein Pastor zäuselt, wenn er den Koran verbrennen lässt, so entsteht daraus doch weder ein Flächen- geschweige denn ein Weltenbrand, so wenig wie dies umgekehrt bisher geschah. Die paar Tropfen Öl ins Feuer vertragen auch “gewisse islamische Kreise”, auch in ihrer kindischen und unberechenbaren Haltung, alleweil. Nachahmungstäter wirds geben, sobald die entsprechenden Bilder über den Bildschirm flimmern und handkehrum werden dann brennende amerikanische Flaggen durch unsere guten Stuben huschen.
Ursächlich für Attentate oder gar Kriege ist so ein kindisches Verhalten kaum. So viel gesunden Menschenverstand traue ich auch jedem Taliban zu. Die Motive zu Attentaten und Mordanschlägen sind komplexer. Wir sollten uns vielleicht auch mal vom Bild des hitzigen Moslembruders lösen. Brennen wirds primär in den Köpfen, aber in solchen Köpfen brennts schon lang.
Schönes Wochenende
@ hm
Also Hugo Stamm wollen wir nicht für den Weltenbrand verantwortlich machen.
Der Pastor ist kaum Ursache für solche gewalttätigen Demonstrationen aber er liefert einen guten Vorwand und eine gute Rechtfertigung. Die meisten Moslems hassen die Islamisten. Wenn die Islamisten aber gegen Koranverbrennungen vorgehen, dann wird man eine gewisse Sympathie für sie haben. Aber der Pastor hat ja seine Demonstration abgesagt und war damit, wie glaube ich Wharhol einmal sagte, in unserer mediatisierten Welt wenigsten einen Tag lang prominent.
@ all – ausser für sensible, indoktrinierte Bibelfundis > dann lieber scrollen!
Makaber aber interessant wäre, die verschiedenen Bibeln der verschiedensten Religionen als Test allesamt zu verbrennen, um herauszufinden, welche am ‘besten’ und längsten brennt., welche am wenigsten Asche und welche am meisten Schutt produziert!
Hoffentliche habe ich mit diesem Ansinnen keine religiösen Gefühle verletzt > wäre nicht in meiner Absicht.
@ moria:: wo sehen Sie hier eine Rosangela?
test
@ moria
Ob das dem Stamm dann auch ein Beitrag wert wäre? Dann wohl unter: Evolutionäre Humanistin zündelt mit der Bibel.
Ich finde Ihren Beitrag auf jeden Fall toll. Er zeigt schön auf, wie auch die sog. e.H. mittlerweilen wie verblendete Fundamentalisten daherschwafeln.