England hat vergeblich gezittert. Andy Murray ist wieder einmal gescheitert. Diesmal im Halbfinal an Rafael Nadal. Und wieder einmal in Wimbledon, der weltbekannten Tennis-Stätte. Er hätte der 2. britische Champion nach mehreren Jahrzehnten werden sollen. Doch wieder wurde nichts.
Inzwischen haben sich die Medien daran gewöhnt, dass der talentierte Spieler im entscheidenden Moment nicht über sich hinauswachsen kann. Hatten sie ihn bei den letzten Grand Slams noch gnadenlos zerzaust, beschränkten sie sich diesmal weitgehend darauf, die Umstände zu beleuchten. Es sei allein seine Schuld, monierte die „Sun“. Erstaunlicherweise meinte das Blatt nicht den Akteur auf dem Platz, sondern David Beckham, den glamourösen Fussballstar, der im Publikum gesessen hat.
Verwundert reibt man sich die Augen. Hat Beckham etwa verlangt, dass Murray einen Fussball retournieren muss? Nein, die reine Anwesenheit von Beckham machte ihn zum Schuldigen. Er hat als Glücksbringer versagt, wie die „Sun“ schreibt. Und sie bittet den Star, dem bevorstehenden Cricketspiel England-Australien fernzubleiben. Sonst ereile das britische Team das gleiche Schicksal wie Murray.
Auch der „Telegraph“ hat Beckham als Übeltäter ausgemacht und bereits nach vorn geschaut zum Britisch Open der Golfer, dem nächsten Grossanlass für Einzelsportler. Die einheimischen Athleten würden beten, dass der Fussballer nicht an den Grossevent eingeladen werde.
Das ist Aberglauben und magisches Denken in Reinkultur, verbreitet durch Massenmedien, die sich eigentlich dem logischen Denken verpflichtet fühlen müssten.
Pech hatte nicht nur Andy Murray, Pech hatte auch unsere grösste Velo-“Batterie“ Fabian Cancellara. Wie schon im vergangenen Jahr musste er im Prolog (Zeitfahren) der Tour de France die Nummer 13 tragen. Letztes Jahr montierte er die Startnummer verkehrt aufs Shirt, damit die Zahl ihre Unglückswirkung nicht entfalten konnte. Und siehe da: Der schnelle Radfahrer gewann. Dieses Jahr verzichtete er auf den Trick – und gewann trotzdem.
Man mag solche Spielchen oder Gedanken der Medien und Sportler belächeln. Doch sie haben System. Sie sind Ausdruck für den weit verbreiteten Aberglauben und das magische Denken. Diese prägen das Bewusstsein der Massen, entfremden von logischem Denken und bestimmen ein Weltbild, das durchsetzt ist von abstrusen Vorstellungen und Denkmustern.
Man kann es auch so formulieren: Aberglauben und magisches Denken machen dumm. Viele Leute – Journalisten eingeschlossen – glauben lieber einen Stuss, als sich die Mühe zu nehmen, zwei Gedanken anzustellen.
Zum Beispiel: Hatte Beckham einen Einfluss auf die Flugbahn des Filzballes? Saugt er Murray Energien ab? (Wie Dracula das Blut?) Beeinflusste er die Sehschärfe oder das Reaktionsvermögen des Tennisspielers? Schliesslich entscheiden Spielstärke und Tagesform über Sieg und Niederlage und nicht die Farbe der Socken oder die Zusammensetzung des Publikums.
Ober bei Cancellara: Geht von der Zahl eine magische Kraft aus? Wenn ja: Woher stammt die Energie dazu? Von der Druckerschwärze? Dem Stoff? Der Zahlenkombination? Verliert die 13 die magische Kraft, wenn die Zahl verkehrt herum montiert wird? Warum hat er auch dieses Jahr gewonnen, obwohl er die 13 korrekt getragen hat?
Wer in nebensächlichen Lebensbereichen ein magisches Weltbild entwickelt, wird auch in wichtigen Bereichen Opfer des Aberglaubens. Politiker lassen sich bei ihren Entscheiden von abergläubigen Vorstellungen leiten, Eltern bei der Kindererziehung, Chefs bei der Führung ihrer Mitarbeiter usw.
So lang sich die Menschen weigern, ihre konditionierten Muster zu hinterfragen, wird die Welt weiterhin von irrationalen Entscheidungen und Lösungsversuchen geprägt. Das gilt zu einem guten Teil auch für den religiösen Glauben.
RSS Blog
Diesen latenten Aberglauben meiner Frau habe ich allmählich abgestellt. Ich bin in den Ferien oft und gern unter Leitern durchgegangen, habe 13 als meine Glückszahl erkoren und leite e-mails, die mich auffordern, sie an 10 weitere weiterzuschicken, damit ich kein Pech habe, grundsätzlich in den Müll. Bin bis jetzt recht gut geritten damit.
e-water.net
Ein einfacher Zimmermann
Meine Liebe ist grün wie der Fliederbusch,
und mein Lieb ist schön wie die Sonne;
die glänzt wohl herab auf den Fliederbusch
und füllt ihn mit Duft und mit Wonne,
Meine Liebe hat Schwingen der Nachtigall
und wiegt sich in blühendem Flieder
und jauchzet und singet, vom Duft berauscht,
viel liebestrunkene Lieder.
Felix Schumann
@Azuzena:
Sie schreiben mir am 13.07.2010 um 20:00
Woher wollen sie wissen, wie mein „gläubiges“ Gewissen funktioniert und wie ich im Fall eines Gewissenskonflikts entscheide?
Kann ich bei Ihnen nicht sagen, kann aber mal in den Raum stellen, dass es für die meisten Gläubigen zumindest einen Konflikt mehr gibt als bei einem Humanisten, im Falle eines zweischneidigen Entscheides.
Sie sagen zwar nicht klar und deutlich, dass Nichtgläubige die besseren Menschen wären, aber anscheinend glauben sie es doch irgendwie wie ihr Statement Humanisten machen keinen Unterschied … eindeutig zeigt.
Haben Sie richtig erkannt, nur falsch interpretiert. Ich habe die Schnauze voll, als Atheist immer In Sachen Moral und Ethik in Frage gestellt zu werden. Ich stelle daher lediglich fest, dass Gläubige nur wegen ihres Glaubens wegen keineswegs moralischere, oder gar sozialkompetentere Menschen sind.
Aber der Weg des Humanisten, ohne Einfluss irgendwelcher religiöser Doktrinen scheint mir der vielversprechendste zu sein.
Dies scheint mir ein bisschen ein naiver Glaube. Googlen sie doch mal „Ethnische Konflikte“ oder beschäftigen sie sich mit den ökonomischen Ursachen von Kriegen. Die gibt es übrigens nicht nur bei Trockennasenaffen: „Affen töten aus Gier nach mehr Land“ http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,701937,00.html
Ob dieser Glaube für Sie naiv ist oder nicht ist mir eigentlich egal. Genau so wie mir im Grunde egal ist ob jemand religiös ist oder nicht, solange er mich nicht abwertet, anpisst oder bekehren will.
Natürlich ist der Mensch per se nichts anderes als ein technisch begabtes Säugetier. Das wissen besonders Humanisten, weil sie ja nicht an den Schwachsinn mit der Rippe glauben.
Der Glaube, dass die Welt besser wäre, wenn alle Menschen nichtgläubig wären, erinnert mich sehr an die Überzeugung gewisser Gläubigen, die meinen, die Welt wäre endlich friedlich, wenn nur alle Menschen ihre Religion annähmen. Ich bin überzeugt, dass sich nie alle Menschen gleichschalten lassen, trotzdem hoffe ich, dass ein friedlicheres Zusammenleben möglich ist.
Das haben Sie sehr gut ausgedrückt. Natürlich stehen dem Menschen in allererster Linie seine Gene
Und seine Vergangenheit als Jäger und Sammler im Wege, um ein wirklich besserer und sozialerer
Mensch zu werden. Nur wenn wir lernen auch zu verzichten, nicht mit dem Finger neidvoll auf den Nachbarn zeigen werden wir es eventuell schaffen wahre Humanisten zu sein. Konfliktpotenzial wird aber durch den Wegfall von den Religionen allemal verschwinden, und natürlich wohl Neues geschaffen. Aber solange wir nichts verändern wollen, wird sich auch nichts ändern.
Interessant, sie glauben an das „Gute“, gibt es dann auch das „Böse“?
Wenn es Schwarz gibt, gibt es dann auch weiss? Natürlich glaube ich auch das Böse. Haben Sie das Böse noch nie erlebt? Die Frage ist doch, wie viel Boshaftigkeit und Liebe steckt in jedem Menschen. Was muss man tun um beim Einzelnen den Anteil Boshaftigkeit zu reduzieren um den entsprechenden Anteil Liebe zu erhöhen?! Aber seien beruhigt, das Böse in Form eines Teufelchens gibt es nicht. Aber in Form von Erziehung, Umfeldeinflüsse, Gewalt und Liebesentzug.
rotbäckchen
du schreibst
“Ich habe die Schnauze voll, als Atheist immer In Sachen Moral und Ethik in Frage gestellt zu werden.”
da fühle ich mit dir!
nur in einem bin ich etwas anderer meinung, ich denke es gibt gut und böse nicht.
@Liebe Zoe
Lies nochmal genau nach was ich mit Gut und Böse eigentlich meine…ich denke Gewaltbereitschaft ohne Gewissensbisse kann man sicher als Böse bezeichnen. Nur das “Böse” wie es biblisch dargestellt wird gibt es mit Sicherheit nicht. Aber Erziehungs- oder Umfeldbedingte Boshaftigkeit gibt es leider schon…
@erna: 13.07.2010 um 12:38
“Was würden Sie vorschlagen, damit sich am CO2-Ausstoss vor allem in Asien etwas ändert? CO2 schadet den Atemwegen.”
Ich schlage Ihnen vorallem vor, ein wenig zu lesen bevor Sie schreiben.
@20W3982gt: 13.07.2010 um 13:43
20W: “Das scheint Ihre neue Standartantwort zu sein.”
Wo oder wann soll ich diese Antwort denn schon gegeben haben? Oder braucht es für Sie nicht viel um Etwas als Standard gelten zu lassen?
Und während Sie gerade am suchen sind, könnten Sie hoffentlichfinden wo ich das was Sie mir hier in den Mund legen, gesagt haben soll.
20W: “Spannender wäre die zweite von Ihnen gestellte Frage: Warum sieht die Zukunft [bei all den Zukunftspropheten] immer so negativ aus? (Oder so ähnlich fragten Sie das)”
Aber manchmal bin ich mit Ihnen sogar 100% einverstanden, wie z.B. hier, wenn Sie sagen:
“Den Chip haben wir auch schon: Der Aufenthaltsort eines jeden Handys kann problemlos geortet werden. Mit den neusten Handys und Apps gibt der Benutzer sogar selber aktiv diese Daten bekannt. Bewegungssensoren sind auch drin. Und die Gefühls- und Gedankenmuster lädt dabei der moderne User auch gleich selber ins Facebook oder Twittert sie in die ganze Welt. Sogar das soziale Beziehungsnetz ist dank den div. Internet-Plattformen wie Facebook, Xing usw. praktisch öffentlich und wird von den Plattformbetreibern kommerziell ausgewertet. Z.B. mit dem Verkauf von gezielter Werbebotschaften an entsprechend selektierte User. “
Und die Menschen tun das alles freiwillig und meinen davon zu profitieren. Vielleicht proftieren sie ja wirklich.
rg
liebes rotbäckchen
du hast recht, ich habe es überlesen. und dennoch….
An alle Abergläubigen: Bitte überweist mir doch euren 13. Monatslohn, da er euch eh nur Unglück bringen wird:))
rg: “Und die Menschen tun das alles freiwillig und meinen davon zu profitieren. Vielleicht proftieren sie ja wirklich.”
Sie profitieren davon sogar ganz bestimmt – einfach so tut das keiner. Es ist aber noch nicht so klar, ob das in Zukunft auch noch so sein wird. Momentan probieren die auf der stärkeren Seite, die Spielregeln für sich zu verbessern. Facebook z.B. mit ausgeklügelten Datenschutzrechten, die Facebook davor schützt, dass der User noch irgend welche Rechte an den Daten hätte. Oder google, der beim Streetviewfilmen auch noch gleich die Daten aller privaten W-Lan-Netzwerke mitschreibt. Und so wird momentan halt fleissig Seilzeihen veranstaltet. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Natürlich macht Aberglaube dumm; nur ist es, finde ich, umgekehrt: Dummheit führt zu Aberglaube. Allerdings muss “Dummheit” definiert werden, damit niemandem Unrecht getan wird (wenn ein urzeitlicher Mann Angst vor der Sonne hatte, ist dies ja eher “fehlende Kenntnis”, Bildung, wenn man will, nicht?) Vielleicht lässt sich daraus schliessen, dass mangelndes Wissen
zwangsläufig zur Aberglauben-Neigung führt, weil wir nun ‘mal die Neigung haben, für “Nicht Erklärbares” unbedingt eine verantwortliche Macht erfinden zu müssen? Das klingt wohl etwas elitär, weil in unserer Gesellschaft ein einfacher Geist an sich ja nicht weniger “wert” ist; ich fürchte aber, das Ganze verhält sich so.
Die Tatsache, dass sich der homo sapiens (“sapiens”?) seit ein paar tausend Jahren nicht wesentlich entwickelt hat (bewiesen durch die Feststellung, dass wir aus der Geschichte nichts zu lernen imstande sind, weil jede Generation die alten Fehler wiederholt), scheint dies zu bestätigen…
Was passiert eigentlich, wenn Blogger auf einen Diskurs über Gott und die Welt bzw. über Nicht-Gott und die Welt eingehen? Die Antwort ist ganz einfach: Der Diskurs läuft sich zu Tode und wirkt dadurch schliesslich ganz einfach nur noch als Selbstläufer, als Mittel zum Zweck eines – angeblichen – Diskurses über, ja, worüber eigentlich noch?
Ich frage mich: wie können Teilnehmer an einem dialogue de sourds erhoffen, etwas zu lernen, es sei denn eben dies, ihre Teilnahme an einem dialogue de sourds? ’S ist doch wie in der Politik: in der Sache kann man sich nähern, in den Grundsätzen nicht. Im Unterschied zur Politik und dem politischen Diskurs, kann die Teilnahme hier für Dritte nur mehr bloss ästhetischen Charakter haben, denn bin ich als Stimmbürger an der Urne gefragt, muss ich mir ein Bild von der Sache machen. Zwar ists häufig freilich nur ein Bild der Leute, die eine Sache vertreten, das ich mir mache (viele Abstimmungsvorlagen sind mir zu komplex), wie auch hier, nur tue ich das immer noch in meiner Funktion als Stimmbürger. Hier hingegen bin ich nur noch Konsument einer sich selbst generierenden Diskussion, in die ich mich zwar kurz einklicken kann, über deren Sinn und Zweck ich zuletzt aber völlig im Unklaren belassen bin. Wenn ich mich also über meine Motive befrage, hier mitzuschreiben, so kommen mir dazu nur lapidare Antworten in den Sinn, Richtung Narzissmus und Profilierungsgier. Betrachte ich die Sache nur lesend, d.h. aus Distanz, so unterscheide ich vielleicht Schönes von Unschönem, Interessantes oder Richtiges von Schwachsinn und Trollerei, die Sache selbst indessen ist eben Sache. Oder ist jemand ernsthaft der Auffassung hier, mit seinem Mittun könne er den Weltfrieden herbeirufen oder die Ursache für den Klimawandel definitiv klären? Oder andere bekehren, zum eigenen Glauben oder Nicht-Glauben („Skeptizismus“) oder was auch immer? Nein, er wird bestenfalls als Mitglied einer Faktion, gläubig oder ungläubig, zugeordnet, schlimmeren Falls gilt er als Troll.
Das ist zu wenig, v.a. zu wenig differenziert. Die Fazite (eines Thomas1 oder Namasté zuletzt wieder) lauten dann auch entsprechend, sie folgen ja auch nicht mehr als Godwin’s law, wonach „mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion sich die Wahrscheinlichkeit für einen Vergleich mit Hitler oder den Nazis dem Wert Eins annähert.“ Man könnte noch ergänzen: und je gegensätzlicher die Weltanschauungen der Teilnehmer, desto wahrscheinlicher sind Scherbenhaufen vorprogrammiert.
Seinen Kommentar zu SVP und Verschleierungsverbot, seinen Senf zum Auftreten des Dalai Lamas, seine Abgrenzungsversuche Aberglauben – konfessionell bestimmter Glaubensinhalt oder sein Philosopheiern über Datenschutzrechte im Internet weiss einer schlussendlich andernorts besser zu platzieren, dünkt mich, wenn ihm wirklich etwas an der Sache gelegen ist.
Also, was kann ich hier lernen? Dass ein W20… aufsässiger ist als andere? Dass eine Erna besser schreibt als ein rg? Dass man einen free info am besten einfach ignoriert? Dass ein vietcong hie und da einen flotten Spruch markiert?
Ich sollte mir doch auf die Frage „Wozu das Ganze?“ eine bessere Antwort geben können.
zoe
nur in einem bin ich etwas anderer meinung, ich denke es gibt gut und böse nicht.
Halli Hallo Ihr Lieben, hier bin ich wieder. Gestern war ich leider etwas desorientiert, die himmlische Schwingung war mir fern, doch heute geht’s mir wieder winke-winke-gut.
Alsoooo werte zoe, ich teile Ihre Meinung voll und ganz, weil es nur Liebe gibt, nur Liebe in der Welt. Jeder der etwas anderes sieht, weiss einfach zu wenig von der Liebe und lässt sich nicht von ihr zart berühren und lichtsam verführen.
Die Liebe ist gut, nur das Gute existiert, und böse ist einfach ein bisschen weniger Liebe. Böse Menschen sind daher von der Liebe vernachlässigte Menschen, denen man helfen, sie mit Liebe heilen und mit heilsamer Liebe segnen soll.
Gemeinsam, zusammen, in der Gruppe geht dies am besten. Streichelnde, heilende Hände und plötzlich fühlt so ein Mensch wieder Liebe. Er wird gut und alles Böse ist fern.
Danke zoe, vielen Dank für ihr liebwerteste Feststellung dass wir von der gleichen Liebe sind.
Ihre, wirklich die Ihrige
Tantra Nirwana
@ peter affolter
Ihre Behauptungen sind m.E. haltlos
Wir, die Menschen, der homo sapiens, hat bestimmt was dumm und was gescheit ist, Begriffe die nie für die Ewigkeit Bestand hatten. Manchmal hat’s nicht mal 10 Jahre gedauert und eine disebezügliche These musste über Bord geworfen werden. Zudem sind diese Begriffe lediglich aus menschlicher Sicht bestimmt, also etwas einseitig. Welches Verhalten fürs Überleben sinnvoll ist kann eigentlich so doch gar nicht benannt werden. Es ist unser Gradmesser mit dem wir bestimmen, wer z.B. an eine Hochschule gehen kann und wer nicht. In diesem Zusammenhang möchte ich auf die vielen Quereinsteiger und Zusatzausgebildeten hinweisen, die die Karriereleiter hochgeklettert sind. Dies mal so als Vorspann.
Sie schreiben, die Menschheit würde aus der Geschichte nicht lernen und die gleichen Fehler ständig wiederholen. Liegt das nicht in der menschlichen Natur? Stützen wir uns nicht alle allzu gerne auf Bewährtes Althergebrachtes? Sind damit nicht immer wieder ganze Völker manipulierbar obwohl doch alle in friedlicher Co-Existenz leben wollten, wäre da der böse Nachbar, der alles falsch macht nicht da? Wenn wir an die beiden letzten europäischen grossen Kriege denken (1. und 2. Weltkrieg) wurde sogar aufgrund neuester wissenschaftlicher Kenntnisse agiert (z.B. Vermessung von Kopf und Gliedern, Haut- und Haarfarbe usw., Physiognomie im Allgemeinen) bei denen die Frauen ganz schlecht weggekommen sind. Noch ist ein Buch im Handel erhältlich mit dem Titel ” Über den physiologischen Schwachsinn des Weibes” von einem Herrn Dr. Möbius anerkannte Kapazität. In der Schweiz ist das Gleichstellungsgesetz noch längst nicht durchgesetzt, d.h. man misst noch immer nicht an den Fähigkeiten wer in eine Kaderposition, politische Karriere usw. katapultiert wird. Hat eine Frau den besseren Leistungsnachweis und schafft diesen Absprung tatsächlich wird sie mittels kleiner Intrigen und kleinen Gemeinheiten traktiert. Sie braucht nicht nur einen guten Leistungsnachweis sondern auch eine sog. “dicke Haut” von bester Qualität. Man denke z.B. an alt-Bundesrätin Ruth Metzler und noch weiter zurück alt-Bundesrätin Elisabeth Kopp (ich meine die erste Frau im Bundesrat) und mit welchem primitiven Geschrei eine Wahl einst Lilian Uchtenhagen gar nicht gewählt werden konnte.
Und um zum Glauben oder Aberglauben zu kommen bedingt beides wie das Wort ja impliziert “Glauben”. Aberglauben ist eben der falsche Glaube, der Glaube wider den richtigen Glauben wo sich jede der grossen Religonen wünscht, dass die Menschen endlich den Weg zum richtigen Glauben finden würden: zurück in den Schoss der Mutter Kirche!
Ich habe ein feines Gespür und kann sehr schnell Unsinn von Sinn scheiden. Vermutlich kann man mich gar nicht verleiten gar einer Sekte bezutreten weil ich jene Muster längst durchschaut habe. Im Gegenteil, ich habe deswegen den einen oder anderen “Hausierer” derart beeindruckt, dass sie sich bei mir bedankten, kommentarlos von dannen zogen um nie mehr zurückzukehren. Ich glaube. Deswegen würde ich nie jemanden verurteilen oder in Kategorien einteilen, der einem Glauben aus sich selbst und für sein eigenes Leben praktiziert, egal was ihn damit verbindet. Dieser Glaube ist nämlich der einzige Spiegel, der uns für uns selbst zur Verfügung steht versuchen wir ansatzweise “ehrlich” zu sein. Wenn Aberglauben also funktioniert: Das Kreuz am Halskettchen, der Stein in der Hosentasche, das Gebet vor dem Match, dann funktioniert er eben und ich bin mir nicht sicher ob es uns zusteht zu urteilen, obgleich ich selbst nicht viel davon halte.
Peter Affolter
Natürlich macht Aberglaube dumm; nur ist es, finde ich, umgekehrt: Dummheit führt zu Aberglaube.
Peter, liebster Peter, warum so negativ, liebloses Wesen Du bist.
Höre in dich, fühle ich dich, fühle mich, lerne von der Liebe, begreife die Liebe, lebe die Liebe und du wirst sehen, dass es völlig egal ist was die Menschen glauben oder tun, solange sie nur an die Liebe glauben und in Liebe leben.
Sei umarmt und geliebt lieber Peter, lass mich deine Tantra Nirwana sein, die deinen Geist heilend, allheilend in ihrer Lichtheit umschliessend, damit du wirder ganz sein mögest. Verweile nicht in Engheit und Knäppe, sei lichtsam und offen – für die Liebe in liebsamer Umarmung, herzend, scherzend, gemeinsam, nie mehr einsam.
Dargetan offen, keine Scham und keine Schuld, in einer sich liebenden Gruppe voller Lichtheiten, dies wünsche ich dir.
Deine
Tantra NIrwana
@ hm
Dann fragen Sie sich doch mal zunächst warum Sie hier schreiben. Vielleicht beantwortet das Ihre Frage.
@ rg
Wenn Sie vor lauter Zynismus Purzelbäume schlagen schaue ich zuweilen ein wenig zu. Kommentieren werde ich das bestimmt nicht.
@erna
Warum so steiff Erna, warum so enst Erna? Sei lichtsam, sei achtsam, liebendes Schöpferkind, von der Liebe gehalten, trotzdem in sich gespalten. Sei der Liebe Gespielin Kind, sei der Liebe Nabelschnur und sei Liebe pur.
Sei nicht gramsam grausam zum lieben Peter, der doch nur Liebe sucht, vielleicht Erna sucht, vielleicht Heilung sucht. Sei seine Heilung Erna, sei ihm lieb, ermutigend lichtsam und heilsam.
Lebe die Liebe, sei die Liebe sei die leibreizende Erna, für uns, für Peter, für alle.
Deine teuere
Tantra Nirwana
Hm, hm. Aufsässiger als andere? lol, echt?
“Wozu das Ganze?”, gute Frage. Narzissmus und Profilierungsgier? Naja, evtl. bei denen, die Echtnamen verwenden. Ansonsten ist der anonyme Narziss ja kaum zu befriedigen, und so recht zu profilieren vermag sich der Anonyme auch nicht. Narzissmus und Profilierungsgier stehen auch einem Nickwechsel im Wege…
Ich denke, es ist schlicht ein vorhandenes Interesse am Thema, sonst landen und verweilen kaum einer im Stammblog. Die Gründe für das Interesse können aber sehr vielschichtig sein. Man kann den Blog hier als potentiellen Multiplikator sehen für eigene populistische Ziele – war ja zu genüge zu sehen bei den alltäglichen Einlagen gewisser Blogger. Sicher gibt es auch solche, deren Gruppe bei Stamm schlecht wegkommt. Ich denke, einer der Trolle hier ist oder war ein Scientologe. Es kann aber auch sein, dass man lieber bloggt als die Arbeit zu tun, die vor einem liegt. Da Unterhaltung ja nur ein Klick von der Arbeit entfernt ist, mag das sicher beim einen und anderen mal der Fall sein. Oder man hat schlicht Spass daran, hier lange Diskussionen zu führen und die Zeit zu stoppen, bis der Hitler auftaucht.
Wie dem auch sei: Ihre Antwort auf die Frage können Sie sich nur selber geben.
@ pastafari
Warum nennt sich Mike Shiva eigentlich so? Shiva ist doch der grosse Zerstörer und ohne seinen weiblichen Gegenpart gar nicht existent. Wissen Sie’s?
@alle Lichtwesen hier
Liebe verströmend, Liebe atmend, nach Liebe duftend, der Liebe Zauberstab der Mann, der Liebe Duft Höhlung die Frau.
Liebe gebend, erlebend, verschenkend, sich nicht streitend, nicht entgleitend der Liebe Zugestalt.
Seid von Freude umgeben, im Leben, Liebreizend voll, seggnädige Wesen, fern von Zank und Unrat im lieblichen Geiste.
Seid Freunde, in der Gruppe sich liebend, herzend, nicht wertend.
Fühlt die Imbrunstheit gemeinsamer Liebenschaft, die immer neue Liebe erschafft, im Schweisse sich gleitender Körper, zusammen, sich teilend, teilsam, offen und frei.
Euere
Tantra Nirwana
@ pastafari
Mike Shiva lernte ich einst als sehr sensiblen jungen Mann kennen mit eine damals schon recht guten Beziehungsnetz. Er hat in Basel in der Steinenvorstadt gelebt wo ebenfalls die Schwester einer meiner Freundinnen Wohnsitz nahm (für die Ewigkeit weil sie nur inmitten des städischen Treibens gut fühlt) So erlebte ich nicht den Wahrsager Shiva sondern einen diskreten jungen Mann der damals schon aus den Karten gelesen hat – auch unter ganz anderem Namen als seinen PR-Namen – kennen. Grade deswegen kann ich mir nicht so recht vorstellen wie er grade zu diesem Namen kam. Aber eigentlich ist das natürlich seine Sache.Ich habe ihn nie näher kennengelernt aber so ganz unsympathisch ist er mir nicht, zumal ich eigentlich überzeugt bin, dass er nach wie vor den Menschen die ihn aufsuchen zu helfen versucht wenngleich seine Preise wohl inzwischen ziemlich gestiegen sind.
Die Homöopathie ist ein Dogma
Sollte die Homöopathie verboten werden? Der Mediziner Edzard Ernst erklärt im Interview mit Veronika Hackenbroich, warum er die Heilung mit Globuli für gefährlichen Unfug hält – und warum es keine Rolle spielt, wie teuer sie sind.
SPIEGEL ONLINE: Herr Professor Ernst, in Deutschland glauben Tausende Patienten und Therapeuten an die Wirksamkeit der Homöopathie. Liegen sie alle falsch?
Ernst: Die Frage ist entschieden: Die homöopathischen Globuli wirken nicht besser als ein Scheinmedikament.
SPIEGEL ONLINE: Was macht Sie so sicher?
Ernst: Da gibt es mehrere Ebenen. Zunächst einmal sind die Prinzipien der Homöopathie biologisch in höchstem Maße unplausibel. Wie ein Arzneimittel wirken soll, das so hoch verdünnt ist, dass meist kein einziges Wirkstoffmolekül mehr darin enthalten ist, lässt sich mit den fundamentalen Erkenntnissen der Wissenschaft und den Naturgesetzen nicht in Einklang bringen. Wenn Wasser, wie die Homöopathen behaupten, wirklich eine Art Gedächtnis hat, dann müssten die Lehrbücher der Physik neu geschrieben werden – und das ist im allerhöchsten Maße unwahrscheinlich. Wenn jemand wirklich zeigt, wie die Homöopathie wirkt – dann hat er nicht einen Nobelpreis in der Tasche, sondern mehrere.
SPIEGEL ONLINE: Den meisten Patienten dürfte es egal sein, wie die Homöopathie wirkt. Sie sagen: Die Hauptsache ist, dass sie wirkt.
Ernst: Dagegen sprechen qualitativ hochwertige klinische Studien, in denen homöopathische Globuli mit Placebo-Globuli verglichen wurden. Über die Jahre haben Gesamtauswertungen dieser rund 150 Studien immer deutlicher gezeigt, dass Homöopathie auch auf klinischer Ebene nicht funktioniert. Seit über zehn Jahren zeigen alle gut gemachten Auswertungen weitgehend einheitlich: Homöopathie ist nicht wirksam. Und dieses Ergebnis ist auch nicht überraschend. Die homöopathischen Globuli bestehen genauso aus reinem Zucker wie die Placebo-Globuli.
SPIEGEL ONLINE: Trotzdem gibt es etliche Studien über Homöopathie mit einem positiven Ergebnis.
Ernst: Ja, aber das ist nur natürlich, dafür gibt es viele Erklärungsmöglichkeiten (weiter s. link…)
spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,706257,00.html
@ Erna
Man mag ja vom Mike halten, was man will.
Bei den Preisen aber, da ist nicht der Mike der wahre Gauner. Nein, es ist die Swisscom, die sich dumm und dämlich verdient an all den Telekiosk-Angeboten. Die schnappen sich nämlich praktisch die Hälfte des Umsatzes.
Als weiteres gilt es zu bedenken, dass auch die Fernsehanstalten, auf denen Mike zu finden ist, das Programm nicht etwa gratis verteilen. Auch das kostet, und nicht mal wenig.
Ich weiss also nicht, ob man dem Mike die hohen Preise so richtig ankreiden kann. Eigentlich müsste man sich gegen die Swisscom wehren.
An all die (psst) Grollzapfen hier
Was macht ihr euch der Liebe klein, gestaltlose, lieblose, achtlose Dunklinge ihr doch seid.
Habt ein bisschen mehr Humor, seid lichtsam und leuchtende Farbenpracht, statt graue lichtlose Fehllinge.
Nehmt nicht alles so ernst, seid lieber freudig-farbiges säumendes Lichtgesumsel.
In der Liebe Pracht herrscht Allwacht, herrscht Segenheit und Friedensfüll.
Ich drücke euch voller Liebe und Ingestalt und Gnadenreich.
Euere
Tantra Nirwana
Wie Gott das Gehirn der Gläubigen ruhigstellt
…”Wir vergessen leicht, dass das Hirn nicht in erster Linie zum Denken da ist, sondern zum Handeln.” Nichts belastet es stärker als Ungewissheit. Offene Fragen darf es nicht geben, weil sie unklar lassen, wie man handeln soll. Im Gegensatz zu andern Primaten ist der Homo sapiens das einzige Lebewesen, das sich eine Zukunft und eine Vergangenheit vorstellen kann. Und um seinen sicheren Tod irgendwann in der Zukunft weiß. Für das Hirn, das das Eindeutige schätzt, damit es dem übrigen Körper klare Anweisungen erteilen kann, stellt dies eine unerträgliche Vagheit dar. Der Glaube an Gott und an ein Jenseits füllt die Leere. Es ist weniger die Angst vor dem Tod, die das Hirn plagt, es sind vielmehr die Fragen “Wozu?” und “Was dann?”.
“Wir zeigen, wie Religion, diese äußerst elegant hergestellte Irrealität, Unerhörtes bewirkt”, sagt Tiger. “Sie besänftigt das Gehirn. Sie gibt ihm einen Ort im Universum.” Wenn etwas fast alle Religionen dieser Welt verbindet – insgesamt zählt man rund 4.200 verschiedene -, dann sind es drei Dinge: der Glaube, der offene Fragen schließt, die Gemeinschaft und das Ritual. Alle drei – und das ist das Faszinierende an Tiger und McGuires Erkenntnissen – lösen im Hirn neurologische Effekte aus, die sich messen lassen. Menschen, die regelmäßig religiöse Rituale vollziehen, regen ihren Körper dazu an, im Hirn mehr Serotonin zu produzieren.
Dieses Hormon macht den Menschen zufrieden und heiter. Je höher der Serotoninspiegel im Hirn, desto glücklicher fühlen wir uns. Antidepressiva wie etwa Prozac machen sich dies zunutze, indem sie die Konzentration von Serotonin im Hirn künstlich erhöhen. “Kirchen, Tempel, Moscheen sind im Grunde Serotonin-Fabriken”, sagt Tiger. Zu Gott betend, kann der Mensch sein gepeinigtes Hirn, das viel zu viel weiß und ahnt, selbst heilen. Doch der Mensch tut dies nicht allein, sondern sucht die Gemeinschaft der Gläubigen: Dem Sozialen kommt in der Religion eine überragende Bedeutung zu. “Die Menschen”, schreiben Tiger und McGuire, “leiden seit je unter einem unversöhnlichen Gegensatz: Einerseits träumen sie von der Gleichheit, andererseits erleben sie immer wieder, wie sich Menschen unterscheiden.” …
Kommentar vom Streber: interessanter Artikel: zeigt, dass Religion “wirkt”, was aber nicht heisst, dass deren Inhalte wahr sind
welt.de/die-welt/kultur/article8423718/Wie-Gott-das-Gehirn-der-Glaeubigen-ruhigstellt.html
@ pastafari
Sagen wir’s so: Wenn ich einen Wahrsager resp. Kartenleger aufsuchen würde käme Mike Shiva in Frage weil er in verbindlicher Weise ehrlich ist – sowas ändert sich nicht – was seine Tätigkeit anbelangt. Genauer kann ich das nicht erklären.
In der Modeboutique einer Bekannten gingen immer mal wieder z.B. Fahrende usw. aus und ein und da sie es zuliess haben sie ihr aus der Hand gelesen, die Karten gelegt usw.. z.B. hat sie mir mal erzählt, dass wirklich eingetroffen sei was ihr einer voraus gesagt hatte, alle vier Pneus ihres vor dem Haus parkierten Autos seien zerstochen worden und Ähnliches mehr. Quizfrage: Wer wusste ausser ihr davon? Die “Wahrsager” eben denen sie das erzählt hatte. Dafür würde ich Dummheit attestieren weil sie sich hat beschwatzen lassen.
Und sowas wage ich mal zu sagen würde Shiva nun wirklich nie tun, der hat sozusagen Berufsethik.
@ Streber
Der Weihrauch nicht zu vergessen, der während Gottesdiensten und Ritualen aller Art verbrannt wird. Er hat eine beruhigende, eine gewisse Heiterkeit erzeugende Wirkung. So richtig aufgefallen ist mir das weil ich im Ausland an gottedienstlichen Zeremonien teilnahm die viel nüchterner vollzogen wurden und während der die Leute in den hinteren Reihen schon mal schwatzten und die Kinder quengelten oder das eine oder andere sich an den Eltern vorbei zu anderen Kindern zwängte. Da wurde kein Weihrauch verbrannt und die Atmosphäre war belebt im Sinne des Wortes. Wer Drogen an und für sich verurteilt sollte sich vielleicht gelegentlich darüber ein paar Gedanken machen. Weihrauch ist unter Umständen nämlich Droge.
@Streber
Allerliebster, meinliebster, herzensguter Streber, es sind doch nicht die Hormone welche den Menschen glücklich machen, sondern es ist die Liebe.
Einzig die Liebe macht liebvoll, liebend, wahrglücklich und froh. Hormone sind vielleicht die Boten der Liebe, doch der Freude Urgwalt, ist die Liebe Urgestalt.
Seien Sie liebsam, lassen Sie ihre Hormone miteinander balzen und sich walzen und nehmen Sie sich ein Beispiel daran.
Fragen Sie nur Erna, deret liebreizendes Wesen Sie zu liebigen und beruhigen vermag.
Die herzihrigste
Tantra Nirwana
@erna
Liebteure Freundin, wie schön, wie wir heute wieder im Liebreiz mit unseren Freuden plauschen dürfen.
Schön, dass du so liebwollende Worte für alle hast und auch ein lieboffenes Ohr.
Auch ich mag Mike, was für ein lichtfüllendes Wesen er hat, so wie du Erna. Liebreizend, gnadenfüllend gut.
Deine allerbeste Freundin
Tantra Nirwana
@ 20W3982gt:
Alle wollen eben leben und dafür, wie wir wissen, brauchen wir Geld. Die Swisscom entlöhnt Angestellte, Mike Shiva wird nicht von seinen Fans überrannt und alle sind glücklich. Werbung ist allgemein unheimlich teuer und Shiva wird eher in einer “billigeren Zeit” ausgestrahlt. Wir kaufen Produkte, auf die kostbare Werbespots am hellichten Tage draufgeschlagen sind und können eigentlich gar nichts dagegen tun. Mögen Sie Barilla-Teigwaren immer schon? Seit dafür TV-Werbung gelaufen ist ist ihr Preis unverhältnismässig gestiegen und ich habe mich für andere Produkte entschieden die ich nicht zu Globus-Preisen in der Migros kaufe! Verwenden Sie Harpic? fahren Sie Peugeot? Alle Produkte die beworben werden sind um die Minuten und Stunden der PR in den Medien, also auch im TV teurer. Warum nicht Mike Shiva? Wer ihn anruft tut das aus freier Entscheidung und vermutlich nicht täglich.
@erna und 20W3982gt
Dass ich meine Frage selbst beantworte, passiert ganz von alleine, das ist schon so. Mir gings v.a. darum, den Lerneffekt, den Schreiben hier im Blog – jedenfalls so gestern der Dobra – bewirken soll, zu hinterfragen, denn Lerneffekte habe ich keine festgestellt, obwohl sich diese doch ebenfalls ganz von alleine einstellen sollten…
Mein Name ist zwar nicht Inspektor Colombo, aber bei Ihnen, 20W3982gt, habe ich da doch eine Nachfrage: Welches Thema meinen Sie denn? Doch sicher nicht eines, das Sie in ihren Beiträgen selbst vorgeben, hm?
@ die Tante Nirwana
Aber bitte, denken Sie an den Sonnenhut und die -brille wegen der gleissenden Sommerhitze und dem hellten Licht. Und vergessen Sie meine gestrigen Ratschläge nicht, die sind durchaus ernst gemeint. Ich vermeine nämlich eine leicht ungesunde Euphorie aus Ihren Zeilen zu lesen und die kann das Zwischenstadium zu einem Kollaps bedeuten. Ein lauschiges schattiges Plätzchen, Mineralwasser und Früchte sind da das Richtige…… um den Rest des Tages unbeschadet zu überstehen. Unser Hirn schwimmt, an solchen Tagen isind die Zufuhr von genügend Flüssigkeit und ein ausgeglichener Blutzuckerspiegel enorm wichtig. Nicht nur wegen der Leistungsfähigkeit…..auch sonst, wegen uns selbst. Schönen Nachmittag also. Tranteln Sie nicht zu heftig Sie brauchen Ihre Energie anderweitig bestimmt nötiger.
@ Rotbäckchen
„Herr Stamm klärt doch ledigich über Glaube, Aberglaube und Sekten auf. Ist, oder wäre die Welt denn besser wären mehr, oder ausschliesslich Glauben, Aberglauben und Sekten vorhanden?“
Liebes Rotbäckchen oder (Rotkäppchen ?)
Warum in Diskussionen versuchen die Teilnehmer immer das eine dem anderen auszuspielen ? Auch Du ,liebes Rotbäckchen ?
Tatsache ist, dass wir nicht entweder’ ausschliesslich ‘Atheismus oder’ ausschliesslich ‘Glauben haben auf der Welt. Und jeder der sich das eine oder andere a u s s c h l i e s s l i c h wünscht, der ist wirklich auf dem Holzweg und lebt in Illusionen !
@ Rotbäckchen
„Herr Stamm klärt doch ledigich über Glaube, Aberglaube und Sekten auf. Ist, oder wäre die Welt denn besser wären mehr, oder ausschliesslich Glauben, Aberglauben und Sekten vorhanden?“
Was erlaubst Du dir eigentlich Glaube, Aberglaube und Sekten einfach im gleichen Atemzug zu nennen? Es gibt Glaubenslehren, die sehr wohl darauf hinweisen sich fernhalten von Aberglauben und Sekten . Nicht zuletzt gibt es Atheisten, die sich sehr gerne abergläubisches Gedankengut aneignen.
Ach Erna Du, du humorvolle, herzbegnadete Wesensglut.
Danke, Danke, Danke für diene allliebenden Worte, deine lieben Wünsche und deine lichtfüllenden Wünsche.
Auch ich wünsche dir einen segnenden Nachmittag in der Kühle eines lichttrunkenen Herzens.
Eine innigste Umarmung dir,
meine allteuerste,
die allDeine
Tantra Nirwana
@ hm
Erwarten Sie wirklich von einem einzigen dobra, dass er von heute auf morgen lernt wo das die Gelehrten an unseren Hochschulen nicht schaffen? Ich hatte mal ein Buch in den Händen in dem ich zu meinem Erstaunen gelesen habe, dass ein Saudiarabier, der zu Ausbildungszwecken an der Uni Zürich war darin ausfrührlich seine Kritik kund tat, dass die Studenten da nicht selbst zu denken lernen würden. Sie würden des Denkens unfähig diese Hochburg der Intelligenzia verlassen und so auf die Menschheit losgelassen. Ein Unding, das in seiner Heimat nicht möglich wäre…..na ja. So ganz unrecht hat er nicht. Allerdings habe für diese Erkenntnis kein Geld ausgegeben, da ich sie als blutiger Laie auch schon gehabt habe. Ich würde mir allerdings nicht aufbürden darüber ein Buch zu schreiben. Nachdenklich macht einen das aber schon.
hm: “Mein Name ist zwar nicht Inspektor Colombo, aber bei Ihnen, 20W3982gt, habe ich da doch eine Nachfrage: Welches Thema meinen Sie denn? Doch sicher nicht eines, das Sie in ihren Beiträgen selbst vorgeben, hm?”
Die Themen werden von Herrn Stamm vorgegeben, nicht von mir.
Mit Thema meinte ich “Religion” als ganzes. Also alles was im Stammblog abgearbeitet wird.
@ tantra nirwana
Ab und zu ein Gläschen heissen gesüssten Pfefferminztee und die Innenseiten der Handgelenke kurz unter fliessendes kaltes Wasser halten haben einen herrlichen Effekt an solch hitzigen Tagen. Probieren Sie’s aus.
@ tantra nirwanda
Nirwana: Zustand der Befreiung?
Tantra das Verwoben sein aller Dinge und Handlungen, die gegenseitige Abhängigkeit aller Dinge und Handlungen, die gegenseitige Abhängigkeit alles Bestehenden, die Kontinuität in der Wechselwirkung von Ursache und Folge als auch auf die Kontinuität in geistiger und traditioneller Entwicklung, die sich wie ein Faden durch das Gewebe geschichtlicher Ereignisse und individueller Leben zieht.
Wie nun gehen diese beiden Begriffe zusammen? Ist Ihr nick auf sowas zurückzuführen:
“Dem Sein nicht noch dem Nichtsein ist der Erhabene verwoben, der Heilige ist allem Gesetz enthoben.” (Nãgãrjuna)
Hat sich vielleicht ob der unerträgliche Hitze hier ein verhängnisvolles Missverständnis eingeschlichen? Sie haben dafür bestimmt eine plausible Erklärung auf die ich neugierig warte….
@Streber
Einen ähnlichen Artikel mit dem Titel “Wohn Gott in unserem Gehirn?” habe ich in der Mai Ausgabe von P.M. gelesen.
Sehr interessanter Artikel.
http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel/artikel_id4223.htm
@Tantra Nirwana:
Was ist für sie Liebe?
Ich liebe z.b. Pasta, aber das ist nicht das gleiche wie die Liebe, die ich für meine Freundlin empfinde.
Die Leibe zu meiner Freunlin ist mehrheitlich hormongesteuert. Hingegen liebe ich Pasta, weil es mir schmeckt. Für mch gibt es eine unbewusste und bewusste Liebe.
Dass Hormone Menschen nicht glücklich machen, sondern nur die Liebe ist völliger Quatsch.
Denn die unbewusste Liebe wird nun mal hormongesteuert.
@ pastafari
Was glauben Sie ist in unserem Körper NICHT hormongesteuert? Würde die Hypophyse ganz streiken, glauben Sie mir, Sie würden nicht mehr wirklich funktionieren und auch nichts Wesentliches mehr empfinden. Wir tendieren allgemein dazu den menschlichen Organismus ein wenig zu überschätzen. Wenn Sie Ihre Freundin hormongesteuert lieben , glauben Sie mir, Sie lieben auch die Pasta hormongesteuert. Es braucht nämlich einen Auslöser und Hunger resp. Apetit auf etwas zu haben. Schlafen, essen ein Dach über dem Kopf und wenn eines dieser drei fehltdysfunktionieren wir. All die schöngeistigen Ausführungen über ein Leben “in der Natur” sind mit grosser Zurückhaltung zu geniessen und einer guten Portion Skepsis und Hinterfragen.
@ pastafari
Sollte heissen in der 4. Zeile von unten: “……UM Hunger………” sorry.
“Aberglauben macht dumm” – klingt eher richtig, aber so absolut. Ich denke, der Glaube an das Absolute macht nicht nur dumm, sondern auch aggressiv. Die Religiösen dieser Welt machen das ja eindrücklich vor. Da halte ich es mit Robert Frost:
We dance round in a ring and suppose, but the secret sits in the middle and knows.
Menschen
Es gibt Menschen,
die kann man über Jahre
überschütten mit Liebe und Zuwendung
und sie sind
trotzdem nicht zufrieden!
Und es gibt Menschen,
die sind dankbar
für das kleinste Fünkchen Liebe
und geben es einem
tausendfach zurück!
Welch ein Geschenk,
solch einem Menschen zu begegnen!
Beate Prager
@ Peter Affolter
Was Sie da rüberbringen im Blog betrachte ich auch so. Mein Einwand, als Erwachsene haben wir die Möglichkeit, andere Entscheidungen zu treffen so habe ich die destruktiven Muster, die ich persönlich als hilfloses Kind erfahren habe umgepolt in
konstruktive Muster.
@Alle die es interessiert
Als grünangehauchte Umweltschützerin begreife ich nicht, dass Solarenergien und Windmühlen nicht effizienter genutzt werden
geht es auch da nur um Geld macht und PRESTIGE ???????????????????????
@erna
. Und ausserdem geht es hier ja auch nicht um Liebe.
Nichts. Sie haben recht, es ist alles in unserem Körper hormongesteuert. Wie eben z.b. der Auslöser Hunger zu empfinden.
Dennoch ist für mich Liebe nicht gleich Liebe. Keine Ahnung wie ich das Beschreiben soll. Ist zu heiss
Liebesmacht
Wer in sich pflegt den Geist der Liebe
Dem lebt er in der ganzen Welt,
Dem sprüht er nachts aus tausend Sternen
Und tags vom lichten Himmelszelt.
Wer in sich nährt den Geist des Hasses,
Aus dem tritt finster er heraus
Und löscht die Liebe in den Sternen
Und löscht sie in den Sonnen aus.
Otto von Leixner
@erna und 20W…
Also ich muss mich selbst eines besseren belehren: den nächsten Blog finde ich ganz interessant und spannend aufgegleist.
Aber: das Leben ist nicht nur zum Bloggen da, gell!
@ peter affolter
Da ich nun schon mal dabei bin habe ich mir überlegt, was wir, der christliche Teil der Welt mit Aberglauben umschreibt. Unsere Vorfahren waren es doch, die die Kreuzzüge unternahmen, die Ureinwohner ganzer Kontinente zu missionieren versuchten und dahin Erkrankungen einschleppte. Erkrankungen die das Immunsystem jener Menschen nicht kannte und trotz aller Bemühungen zum Tode führten. Wenn man davon ausginge, dass ansässige Bevölkerung ein gewisses Know How im Umgang mit Krankheiten hatet das durch bestimmte Zeremonien, Rituale, Anwendungen zum Verschwinden gebracht werden konnten haben die Eindringlinge nicht nur bllutiges Unheil gebracht sondern ein paar Dämonen gleich mit. Bis also die Fremden kamen war ihr System von Gesundheit und Krankheit etwa ausgeglichen.Erst als die Eroberer nicht nur vernichtungswütig sondern auch krankmachend wirkten rafften Erkrankungen und Epidemien die Menschen dahin. Ist es nicht naheliegend, dass man da am Leben erhält was sich bewährt hat? Die neue Religion brachte nur Unbill.
Wo Heilung und Glaube sich nahe sind ist es doch nur verständlich, dass man eine Erklärung dafür sucht. Auch der Vatikan hat in dieser Hinsicht die gläubige Praxis in den Vordergrund gestellt zu Zeiten da aus der arabischen Welt längst naturwissenschaftliche Kenntnisse vorlagen aufgrund derer die mittelalterlichen Ansichten als überholt angesehen mussten. Man hat exorziert und geglaubt, dass es nur so dampfte um die Dämonen auszutreiben. Es war Pflicht Theologie zu studieren wollte man sich universitäre Bildung aneignen.
Auf solcher Basis haben sich Rituale entwickelt aufgrund derer die Menschheit, auch des christlichen Teils davon, vermeinte Veränderungen zu beschwören. Sie werden bis in die heutige Zeit praktiziert, weil wohl zuwenig nach dem Warum gefragt wird. Rituale können Brücken sein aber sie nützen eben in manchen Fällen nichts, weil sie das nie getan haben. Weil die vier Jahreszeiten einfach so da sind wie viele andere Naturereignisse auf die wir wenig Einfluss nehmen können. Licht z.B. hat sehr wohl Wirkung auf unser Verhalten, weil es Voraussetzung ist dafür dass unser Organsimus Stoffe aufnehmen und verarbeiten kann. Des Frühlings Erwachen ist wohl deswegen auch eine Belebung unserer Lebensgeister.Meines Wissens wird heute Licht in der Behandlung von Depressionen eingesetzt. Obwohl Herr Dr.Semmelweiss und andere nachgewiesen haben, dass Bakterien Infektionsursache sind und Hygiene in Hospitälern das Alpha und Omega, dass man sich vor chirurgischen Eingriffen und Geburten die Hände waschen usw. gibt es nach wie vor Menschen, die auf Homöopathie schwören und vermeinen, dass ein wenig Dreck gesund sei. Gegen Seuchen wie Kinderlähmung, Diphterie, Starrkrampf, Tuberkulose wurden Impfstoffe erforscht die unser Immunsystem konditionieren. Sie liefern sozusagen die Information, damit es im Falle einer Ansteckung die Eindringlinge erkennt und seine Abwehr aktivierten. Eine Information sozusagen, damit es die Krankmacher erkennen kann und beseitigen. Trotzdem gibt es Leute, die sich erbittert dagegen stellen.
Was haben wir vorher dagegen tun können? Beten und hoffen, dass unsere Krankenpflege Erfolg haben möge. Dass man es da manchmal als Wunder erachtet hat und als Erfolg von Frömmigkeit wenn ein Mensch einigermassen unbeschadet genesen ist ist doch nur zu verständlich.
Nicht so sehr verständlich ist für mich, dass solch althergebrachtes Gut ohne Hintergrundkenntnis wieder aufgewärmt und für scheinbar religiöse Zwecke gebraucht wird. Ich jedenfalls würde nichts dem Zufall überlassen bei schwerer Erkrankung und einen Arzt beziehen der mir hilft. Trotzdem glauben zuhauf Leute an was einst durchaus Sinn hatte aber nicht mehr in unsere Zeit passt. Da setze ich an, wenn ich Aberglauben umschreibe. Wenn gläubige Praxis sinnlos und wider bessseres Wissen eingesetzt wird. Ob das wirklich Dummheit ist, wer von uns wagt das zu beurteilen? Immerhin hat in die Allgemeinmedizin die Psychosomatik Einzug gehalten an die wir alle fest glauben die aber häufig falsche Diagnosen deckt. Immer sind Körper und Seele betroffen wenn wir erkranken, genesen wir, geht es beiden wieder gut. Eigentlich ist der Begriff dann verhängnisvoll wenn sich nicht entsprechende ärztliche Abklärungen daran knüpfen und ledlglich eine Vermutung vorliegt an die wir nur fest glauben müssen???