Gläubige sind in der Regel überzeugt, den wahren Glauben gefunden zu haben. Wer glaubt, postuliert für sich den Absolutheitsanspruch. Es gibt keinen Glauben ausser dem wahren. Und diese Wahrheit ist nicht teilbar. Entweder ist Gott, wie er gelehrt wird, oder er ist nicht Gott. Das ist der Vertrag aller Glaubensgemeinschaften. Einen halben Gott gibt es nicht.
Um den Wahrhaftigkeitsgehalt einer Heilslehre zu untermauern, müssen die Glaubensgemeinschaften einen unverdächtigen Zeugen anrufen. Im Christentum spielt der heilige Geist zu einem guten Teil diese Rolle. An Pfingsten hat er den Aposteln den Segen erteilt, eine Art Initiation. Nun wussten sie: Es gibt diesen Gott, und er ist mit ihnen. Er hat den heiligen Geist abkommandiert, um die Menschen in ihrem Glauben zu unterstützen.
In fernöstlichen Heilsvorstellungen, die auch in die Theosophie und in verschiedene Ideen der Esoterik eingeflossen sind, spielen die Avatare diese Rolle. Dies sind aufgestiegene Meister, die es sich zur Aufgabe gestellt haben, die Menschen auf ihrem Weg zum höheren Bewusstsein und zur Erleuchtung zu unterstützen. Gleichzeitig sind sie die Garanten für die Richtigkeit der Lehre: Sie vermitteln angeblich authentische Botschaften aus den kosmischen Sphären.
Ergo glauben die Gläubigen, von einer geistigen Kraft zum richtigen Glauben geführt worden zu sein. Doch dies ist ein kolossaler Irrtum. Wir finden nicht zum Glauben, vielmehr werden wir zum Glauben geführt. Nämlich durch die Gnade der Geburt. Wer in eine christliche Kultur und in eine christliche Familie geboren wird, wird Christ. So einfach ist das. Von Glaubenssuche und freier Wahl kann keine Rede sein. Denn wer christlich oder islamisch erzogen wird, ist überzeugt, in Gott oder Allah den einzig wahren Gott „gefunden“ zu haben.
Es besteht also kein Zweifel: Religiöse Erziehung ist immer auch ein Stück weit Indoktrination.
Natürlich haben wir die Freiheit, als Erwachsene unseren Glauben zu hinterfragen. Gelangen wir zur Überzeugung, dass unser angestammter Glaube vielleicht nicht der wahre ist, können wir uns die für uns stimmige Heilslehre aussuchen. Das nennt man dann konvertieren. Dass ein Glaubenswechsel eine psychologisch trickreiche und problematische Aktion ist, zeigen die Schweizer Frauen, die Gesicht und Körper hinter einem schwarzen Zelt verstecken.
Es gibt eine dritte Variante: Man kann den Glauben ablehnen, der einem anerzogen worden ist. Im Gegensatz zur Konversion wird dieser Schritt immer häufiger vollzogen. Die vielen Kirchenaustritte dokumentieren es. Wäre der christliche Glaube der einzig wahre und würde der heilige Geist tatsächlich seinen Segen über die Gläubigen ergiessen, käme kaum ein Christ auf die Idee, den Glauben abzulegen.
RSS Blog
@ nett von ihnen mich auf meine freiheit aufmerksam zu machen. warum stellen sie sich so dumm? lesen sie noch einmal, was ich winnie the pooh geschrieben habe und wenn ich unklar bin, fragen sie nach. ansonsten ist für mich das schreiben mit ihnen zu ende.
aysha
@ Felix
Sie sind ja unterwegs, unsere innere Wut wurde durch pechschwarze Pädogogik unterdrückt, liebe angepasste Kinderchen mussten wir sein, liebe Buben, liebe Mädchen. Wut hat ein immenses Energiepotential, wir haben ja viele Möglichkeiten unsere Wut auszuagieren, was ich persönlich ablehne ist die Haltung “Wenn ich nicht leben kann, sollst auch du nicht leben”. Ich mag Rache nicht, leider sind Kinder nach wie vor die OPFER. Ich habe viel von meinen Kindern gelernt, Kinder sind spontan und natürlich, Narren und Kinder sagen die Wahrheit, da fällt ev. jedes Hierarchiegebäude aus Religionsecken zusammen . Ich hab die Nase voll von diesen Showen inkl. Politik. Ich geniesse jetzt mein Bettmümpfeli leg mich ins Bett und versuche zu schlafen “morning has brooken, schönes Lied”. Gute Nacht.
BP: CEO Tony Hayward zum Desaster
O-Ton: “BP has taken full responsibility for cleaning up the spill in the Gulf….”
http://bp.concerts.com/gom/bp_response_tv_60_060310.htm
Mal schauen, ob das Grossmaul auch noch “full responsibility” übernimmt, wenn das “Cleaning” BP 50, 100, 200 oder mehr Milliarden US-Dollar kosten wird.
@ aysha
Ich stelle mich nicht dumm, sondern ich sehe die Sache etwas anders als Sie und habe Ihnen kurz meine Sichtweise dargestellt: Auf einige Teilnehmer, z.B. mich, hatten die Quiz einen (positiven) Effekt. Aber natürlich nicht auf alle Teilnehmer. Es bestand auch nicht Absicht, a l l e anzusprechen. Sondern eben nur die, die Freude daran haben.
@ Moria
Mir scheint. als hätten wir über die Heimat-Frage vor einer Weile schon einmal diskutiert. Wenn ich mich recht erinnere, sagte ich damals, ich sei irgendwie heimatlos. Das war zumindest mein Empfinden. Vielleicht gibt es mehrere Heimaten? Im Moment scheint mir, als fühlte ich mich überall zu hause. Zu einem grossen Teil ist dies aber abhängig von meinem jeweiligen Empfinden. Heimat ist innen wie aussen. Vielleicht reflektieren sich die beiden gegenseitig. Je mehr ich miteinbeziehe in “meine Welt”, umso grosser wird meine Heimat. Und natürlich hilft es sehr, Menschen um sich zu haben, mit denen man sich gut verständigen kann.
By the way, NM gefällt mir recht gut!
Übrigens, welches war denn die Lösung zu deinem Film? Hab’ ich die verpasst?
@ all
Hier im Blog scheint es momentan einige Verständigungsprobleme zu geben. Viele Missverständnisse wie es scheint – und alte Geschichten. Wer kann sich schon sicher sein, dass er/sie alles richtig versteht und interpretiert? Wäre es nicht besser nachzufragen (oder auch mal loszulassen)?
@ Aysha, Steinlaus, Reto Locher
Schön euch zu lesen!
Orion:
Weil Du es bist noch kurz vor meiner absehbaren Kurzpause.
Klar haben wir ueber die Heimat schon gesprochen. Mit der erneuten Frage – etwas sehr frueh nach der letzten Aufnahme dieses Themas – ich weiss, aber es hat sich so ergeben – hoffe ich insgeheim auf eine Bestaetigung von Dir, dass Du Dich an Deine ‚neue Heimat’ am Annaehern bist. Es toent immerhin vielversprechend, weiterhin und aufrichtig: good luck.
Wie lange hast Du Deiner ersten Heimat > CH schon den Ruecken zugekehrt?
Auch ich empfinde mehrere Heimaten zu haben – deshalb Orion > lass uns dort bleiben, wo wir hingehoeren, es muss ja nicht Heimat genannt werden!
Der Film – der, mir schleierhafterweise, bei gewissen Blog-Seelen soviel Unmut ausloeste – ist: Prince of Persia > Der Sand der Zeit.
Streber:
Du bist mir schon verschiedentlich als Salz in der Blogsuppe aufgefallen…..wie waer’s einmal mit etwas schmackhafterem Chili, in Form einmal eine gestellte Frage auf Dein Postings zu beantworten? Liegt das nicht drin, warum, schade?!
Winnie the Pooh
erinnert immer wieder daran, dass der Blog virtuell ist.( was an sich stimmt)
Trotz alledem zeigen gerade die letzten zwanzig Beiträge, dass hinter jedem Nick ein realer Mensch steckt, mit Gefühlen, Ansichten, Leidenschaften und einem mehr oder minder verletzlichen Ego.
Auch und gerade der bekannteste Multinick!
@ apropos Einstein
Auch Einstein hatte zwei Seiten – unbestritten. Er war ein Mensch…
@ aysha
“@ winnie the pooh
haben sie tatsächlich das gefühl, die diskussion um den aktuellen vorfall hat nur darum nicht stattgefunden, weil die filmquizgeschichte das verhindert, gelockert hat? denken sie, dass zum beispiel ich sonst so verantwortungslos bin? dass alle anderen, die gelassen geblieben sind und kein feuer geschürt haben, sich von dem quiz ablenken liessen? welche ignoranz!
aysha”
Sie neigen auch zur Dramaqueen
“Welche Igniranz”
Tut mir leid, aber langsam werden mir solche Zickenbeiträge zu blöd. Ich habe nie “von allen anderen” gesprochen und warum Sie sich nicht gemeldet haben, war mir ehrlich gesagt egal.
@Orion: Wäre es nicht besser nachzufragen (oder auch mal loszulassen)?
@Olive: Trotz alledem zeigen gerade die letzten zwanzig Beiträge, dass hinter jedem Nick ein realer Mensch steckt, mit Gefühlen, Ansichten, Leidenschaften und einem mehr oder minder verletzlichen Ego.
Danke für eure Beiträge. Es wäre schön würde hier ein bisschen mehr Rücksicht genommen und auch mal losgelassen. Es macht wenig Spass mitzulesen, wenn sich andere angifteln. Manchmal kann ich mir eine bösartige Bemerkung auch nicht verkneifen. Leider merkt man, wenn man selber schreibt, oft nicht, wie unangenehm das auf Aussenstehende wirkt. Ich frage mich manchmal auch, wenn ich genervte Mütter mit ihren Kleinkindern schimpfen höre, ob ich mich damals genauso schrecklich angehört habe, als meine Kinder in der Trotzphase waren. Dann schauderts mich, brrrrrrrrrrrr. Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.
@Olive und Nada
“Trotz alledem zeigen gerade die letzten zwanzig Beiträge, dass hinter jedem Nick ein realer Mensch steckt, mit Gefühlen, Ansichten, Leidenschaften und einem mehr oder minder verletzlichen Ego.”
Das macht zum Teil den Reiz des Blogs aus, dass man die virtuelle Rolle eben nicht immer durchhalten kann. Aber es ist ganz gut, wenn dann wieder einmal zwei MenschInnen zur Ordnung rufen. Ich werde es mir merken
@ winnie the pooh
ohh, dass sie mir, trotz meiner bedeutungslosigkeit, so viel emotion widmen, ehrt mich sehr. sie adeln mich sogar zu einer queen, kaum habe ich 3-4 beiträge geschrieben.
aysha
@ steinlaus
eEinstein hatte vermutlich mindestens drei Seiten
a) der Wissenschafter
b) der ethisch verantwortungsvolle Weltbürger
c) der sich gegenüber seiner ersten Ehefrau, die ihn übrigens fachlich stark unterstützt hat, und seinen Kindern nicht den heutigen Standards für einen verantwortungsvollen Familienmenschen entsprechend verhalten hat.
Die Frage, die man sichimmer wieder stellt, ist, ob es wirklich nötig ist, auch den privaten Menschen Einstein, öffentlich zu diskutieren, weil man ja solche private Sachen nie richtig verstehen kann.
Man müsste auch einmal untersuchen, weshalb von allen genialen Nobelpreisträgern ausgerechnet Einstein zum Genie der Genies in der Öffentlichkeit wurde, ist Relativit$t für die Entwicklung der Menschheit ein so ciel grösserer Schritt als Quantenmechanik oder DNA?
@ winnie the pooh
Zu Einstein: Absolut einverstanden! Ich stelle mir die selben Fragen auch…
Im Sinne einer “ganzheitlichen”, differenzierten Sicht ist es vielleicht unumgänglich, auch die Person, den privaten Menschen, miteinzubeziehen. Vieles wird dadurch relativiert, und gerade die Gefahr, eine Person, welche im Rampenlicht der Öffenltichkeit steht, zu idealisieren, wird dadurch etwas entschärft. Dennoch ist es schade, wenn ein persönlicher Makel (wer hat den nicht?) dazu führt, dass die Leistungen und Qualitäten eines Menschen dadurch negiert, herabgewürdigt oder ignoriert werden.
Mir liegt viel daran, aus dem weit verbreiteten Schwarz-Weiss-Denken auszubrechen, hinzuschauen, was wirklich ist, zu differenzieren und sich dabei bewusst zu sein, dass Vollkommenheit zwar ein wertvoller Orientierungspunkt sein kann, letztlich aber weder definierbar noch umsetzbar ist, so, wie auch “Wahrheit” ein bewegliches, sich situaitonsbedingt wandelndes, sich anpassendes dynamisches Gut ist und sein muss.
@all
Es gibt einen neuen Artikel. Sind Gläubige autoritätsgläubig?
@Anna und Wnnie
Ihre Quiz sind Spam. Dass sie unterscheiden zwischen angenehmen Spam (dem Ihrigen) und unangenehmen Spam (den, der Anderen) macht die Sache nicht besser. Dass Ihnen den Mut fehlt den eigenen Spam als Spam zu bennen, stattdessen nun “erlaubt ist was Spass macht” propagieren und dabei andere Blogger und Bloggerin recht unsanft abkanzeln, finde ich nicht in Ordnung. Es wirkt überheblich. Insbesondere weil Sie Winnie das “Spam-Argumen” gegen andrere Beiträge recht oft benutzen.
Ob Sie das ein bisschen im Blog herumquizeln ist mir wurscht, nicht aber die Art und Weise wie sie mit der Kritik umgehen.
Wiederholung – kleine Binsenwahrheit
- Kluge Menschen sind immer nur scheinangepasst -
@ Winnie de pooh
Das erste Buch das ich von der bekannten Kindheitsforscherin Alice Miller gelesen habe war- das Drama des begabten Kindes – was Aufklärung betrifft hat sie Pionierarbeit geleistet mit all ihren Büchern, für mich war es eine Bereicherung. Einfach eine Quintessenz in meinem Leben, ich bin keine Psychotherapeutin. Biografien können wir im Wiki nachlesen, kein Mensch kann etwas ungeschehen machen. Ich fühle mich frei, seit ich mich nichtmehr in Intrigen einlasse, für mich stimmts.
Wünsche Ihnen ein erholsames Wochenende
@Reto Locher: 04.06.2010 um 21:18
„Yehudi Menuhin hat einmal gesagt: Wir sind ebenso Teil des Kosmos, wie der Kosmos Teil von uns ist. Viele Musiker teilen diese Erfahrung, viele Physiker ebenfalls. Diese Einsicht beruht nicht auf einem Glauben, sondern eben auf einer Erfahrung. Und wer diese Erfahrung macht – und zwar nicht einmal, sondern wieder und wieder – wird nie mehr sagen dieser oder jener Glaube sei wahr und ein anderer sei unwahr.“
Ich zweifle nicht an Menuhins Spruch, Dass „viele Physiker seit Bohr, Heisenberg und Albert Einstein“ gleicher Meinung sind dürfte schon rein aus zeitlicher Abfolge Wunschtraum sein. Natürlich sind wir Teil des Kosmos, wie jedoch ist die Umkehrung zu verstehen? Die gesamte Menge als Teil einer Teilmenge?
Wie erfährt man ohne Glauben, dass der Kosmos Teil von uns ist, und das erst noch wiederholbar?
D O B R A
Endlich…. endlich…. eine kurze aber praegnante Rueckker, Deine Praesenz ist mir sogar eine nicht vorgesehene WE-Blog-Rueckker wert!
Sei herzlich begruesst > Dobra, Du for Spam-and-Antispam-evaluation-Mentor > taete momentan Not hier!.
Wie Du sagst > wahrscheinlich ist ein magistraler Spam = nicht Spam in Hochschulabsolventenkreisen….. aber ein doppeldeutiger umso MEHR.
Winnie……
N.B. lieber eine Dramaqueen als ein Trauerprinzenpaar ……..!!
Nada:
Wie wahr – ein schoenes Wochenende mit Deinen Kindern, die unzweifelhaft eine meist ausgeglichene Mutter haben, die ihnen bestimmt kaum Grund zu brrrrrrr….. liefert!
@12.6 party teilnehmer.
mmh – grillierte badehose gefüllt mit winnies fleischkäse und serviert auf einem fliegenden teller – welch eine delikatesse!
ich habe für euch eine vorspeise zubereitet und hoffe es gelingt mir die verpackungs und transportprobleme fristgerecht zu lösen.
nobody, ein körperloser bitstring.
und zum Schluß die HEBEGEBÜHR!
nobody
Noch nie was von speckigen (Bade)hosen gehört? Vergleichbar zu ‘Schafskäse im Speckmantel’ vielleicht?
Aber nein, wie auch! Ein körperloser Bitstring muss sich mit anderen Problemen herumschlagen.
[...] via Gott und Wahrheit sind nicht teilbar | Hugo Stamm. Diesen Artikel weiterempfehlen: Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue Inhalte finden und mit anderen teilen können. [...]
danke fur die info
http://newsnetz-blog.ch/hugostamm/blog/2010/05/25/gott-und-wahrheit-sind-nicht-teilbar/comment-page-27/#comment-128688