Die Seele ist ein mysteriöses Konstrukt. Für Gläubige fast aller Couleur ist sie das Lebensding an sich. Sie ist der Sitz der Gottesenergie oder die Verbindung zum Allerhöchsten. Die Seele ist also jene Instanz, die über das Leben hinaus weist. Wenn alles vergeht, existiert sie weiter. Sie ist der Anker im Diesseits, der vor allem bei Schicksalsschlägen Trost spendet: Wenn es dick kommt im irdischen Dasein, beschert sie uns Hoffnung für das Leben nach dem Tod. Die Seele macht uns unsterblich.
Somit schafft sie die Verbindung vom Diesseits zum Jenseits. Sie ist abhängig vom Körper, aber nur auf Zeit. Gleichzeitig ist sie der Sitz unserer Identität. Nach dem Tod zerfällt zwar unser Körper, unser Bewusstsein lebt aber in der Seele weiter. Somit geht nichts verloren, was sich an Erfahrung im Leben oder in mehreren Leben angesammelt hat. Genau genommen: Ich bin die Seele, die Seele bin ich.
Ohne dieses Bewusstsein von der Seele funktionieren Glaubensgemeinschaften oder Heilsvorstellungen nicht.
Bei den fernöstlichen Philosophien und Glaubenskonzepten ist die Seele der Träger wichtiger Informationen. Wie auf einer Festplatte sind alle Taten gespeichert, die „guten“ wie die „schlechten“. Sie machen das Karma aus, das über die Zukunft entscheidet. Erlösung gibt es erst, wenn die schlechten Taten aus früheren Leben durch die guten aus dem aktuellen getilgt sind. Fällt die Bilanz negativ aus, droht eine Wiedergeburt. Pikant: Die Rückkehr auf die Erde gilt als Strafe.
Nicht so bei den westlichen Esoterikern und spirituellen Suchern, die sich die Wiedergeburt wünschen, weil sie sich ans Leben klammern. Sie glauben, durch spirituelle Entwicklung die Seele zu „reinigen“ und im nächsten Leben vom göttlichen All-Eins begünstigt oder belohnt zu werden.
Die abrahamitischen Religionen lehren ein anderes Konzept. Die Abkehr von den vielen Göttern und die Einführung des Monotheismus führten zu einem Umdenken. Das Nirwana wurde abgelöst durch einen konkreten Ort der Geborgenheit: Der Wohnsitz des Vaters wurde zum Ort der Sehnsucht und zum Zuflucht der gepeinigten Menschen, die orientierungslos durch das Jammertal irrten. Der Hinduismus mit den Tausenden von Göttern und Dämonen wurden belächelt, die Idee von der Widergeburt als archaischer Aberglaube beargwöhnt.
Dann kam die Wissenschaft. Die Anatomie zeigte auf, dass die Seele kein nachweisbares Organ ist. Psychologie und Neurologie entwarfen Konzepte und lieferten viel wissenschaftliches Material, die darauf hindeuteten, dass all das, was wir seelische Regungen nennen, mit Hirnaktivitäten erklärbar ist. Da spielen elektrische Impulse, Hormone, Adrenaline usw. eine wichtige Rolle. So wie für uns heute noch das Entstehen und die Ursache von Gefühlen ein Rätsel ist, so schwer lässt sich angesichts wissenschaftlicher Erkenntnisse die Seele erklären.
Bezeichnet der vielleicht wichtigste Begriff in unserem Vokabular bloss ein Phantom?
RSS Blog
?
Du meine Seele singe
Paul Gerhardt – 1667
Nr. 108
1. Du meine Seele, singe,
Wöhlauf, und singe schön
Dem, welchem alle Dinge
Zu Dienst und Willen stehn.
Ich will den HErren droben
Hier preisen auf der Erd,
Ich will ihn herzlich loben,
So lang ich leben werd.
2. Ihr Menschen, laßt euch lehren,
Es wird sehr nützlich sein:
Laßt euch doch nicht betören
Die Welt mit ihrem Schein.
Verlausse sich ja keiner
Auf Fürstenmacht und =gunst,
Weil sie wie unser einer
Nichts sind, als nur ein Dunst.
. . .
Link:
goldensufi.org/g_a_anima_mundi.html
Rupert Sheldrake:
Die Seele ist ein Feld. Der Dialog zwischen Wissenschaft und Spiritualität
Edward F. Edinger
Der Weg der Seele. Der psychotherapeutische Prozeß im Spiegel der Alchemie
?
“Das Ganze, dessen Teile wir sind” Barbara S. Brucker
online lesen
Zur Tradition und Erfahrung des inneren Raumes bei Doris Lessing
@Rabbi Jussuf: Das ist eine Möglichkeit, wie man sich eine Welt zurecht zimmern kann.
Ach so meinen sie das. In dieser Form gibt es aber keine Wirkung von der “inneren Welt” auf die Realität, es wird einfach der Blick auf die reale Welt so eingeschränkt, dass alles ausgeblendet wird, was den Vorstellungen der “inneren Welt” zuwider läuft. Ich habe ihren Satz
Dass eine solche, vorgestellte und gefühlte Welt durchaus Wirkung auf die Realität haben kann, ist offensichtlich. Der Mensch macht sich die Welt nach seinen Vorstellungen.
anders verstanden. Ich finde die Frage spannender, wieweit unsere “innere Welt” durch das sich daraus ergebende Handeln auf die Realität einwirkt, also die Realität tatsächlich ändert und nicht nur unsere Wahrnehmung der Realität.
@Olive: Interessant zu wissen wäre, ob das auch einen Einfluss auf das hat, was evt. nachher kommt oder ob wirklich Punkt eins die Erklärung ist und zwar für alle
Finden sie es einfach interessant/spannend oder brauchen sie Gewissheit? Würde es ihr Leben ändern, wenn sie wüssten das nachher Etwas kommt und dass Handlungen in diesem Leben Konsequenzen auf das nächste Leben haben? Ich bin gläubig, aber ich würde mein Handeln gegenüber meinen Mitmenschen (Nächstenliebe, goldene Regel) nicht ändern, wenn bewiesen würde, dass das Leben mit dem Tod definitiv aufhört.
@free info
ich glaube mich zu erinnern, dass Sie Ihr niedliches filmchen schon einmal dem blog zugänglich gemacht haben. ich habe mir doch tatsächlich die mühe gemacht, ihm mir anzusehen (leider).
der autor des filmes beweist in erster linie seinen unheimlichen grad der verblödung. seine aussagen sind die eines menschen, der nie im leben zu denken gelernt hat.
der film beginnt ganz nett, indem er gängige wissenschaftliche wahrnehmungstheorien darlegt, um dann im letzten drittel alle noch offenen fragen – schwubdiwub und ohne jedes noch so schwache argument – zu beantworten, indem er – im brustton der überzeugung – einfach allah einsetzt.
alternativ hätte er das spaghettimonster oder das rotkäppchen einsetzen können, das wäre wahrscheinlich noch hilfreicher gewesen. bitte verschonen Sie uns künftig mit solchem mist.
heubauch
@rabbi
einverstanden. nur wird der begriff ‘spirituelle welt’ i. a. nicht so verstanden, schon gar nicht als gegensatz zur ‘materiellen welt’. ideen, gedanken und gefühle sind heute als gegenstand der gängigen theorien in das materielle weltbild eingebettet. und die verfechter der ‘spirituellen welt’ postulieren – ohne die geringsten belege – geistwesen bzw. ‘seelen’.
freundliche grüsse
heubauch
@pb: 11.03.2010 um 20:34
nette behauptung. haben Sie zusätzlich auch noch ein argument, wieso das konstrukt ‘seele’ über die qualität eines ‘phantoms’ = ‘trugbildes’ hinausgehen soll?
heubauch
Das freundliche Autreten von Free Info soll nicht darüber hinwegtäuschen, dass unter diesem Nick immer wieder obskure und gefährliche Theorien verbreitet werden. Es wurde von verschiedenenSeitern darauf aufmerksam gemacht.
Danke den unermüdlichen Bloggern und Bloggerinnen, die nicht wegschauen, die recherchieren und die aufklären!
@ Rabbi Jussuf
Deine Warnung, mir den Film NICHT anzuschauen, hat mich natürlich dazu angestachelt, ihn erst recht zu begutachten. Fazit: Ich gebe dir natürlich Recht.
@ worM
Auch Ihre Einwände treffen vollumfänglich zu.
@ Winnie the Pooh
“Der renommierte Autor Harun Yahia ist nach Wiki Kreationist und Holocaustleugner.”
Darauf bin ich auch gestossen. Danke für den Hinweis! Erschreckend, leider aber wahr…
@ Free Info
Ich habe mir den von Ihnen empfohlenen Film konzentriert bis zum Ende angesehen. Leider ist er unglaubwürdig und dogmatisch und beantwortet nicht eine einzige meiner Fragen.
Auf Yahyas Homepage ist, ganz zuoberst, zu lesen: “Eine Einladung zur Wahrheit” – schon nur dies macht mehr als skeptisch und ruft dazu auf, Yahyas Aussagen kritisch zu prüfen. Meiner Überprüfung halten die von ihm gemachten Schlussfolgerungen leider nicht stand.
Harun Yahya ist das Pseudonym von Adnan Oktar. Unter diesem Namen lassen sich weitere Absurditäten finden im Netz (“Jesus ist nicht gestorben” und ähnliches).
Adnan Oktar (Harun Yahya) kämpft vehement gegen die Evolutionstheorie und nennt diejenigen, welche sie vertreten, Lügner, die Theorie selber als “Betrug”. Wie könnte eine THEORIE Betrug sein? Adnan Oktar liegt viel daran, diesen “Betrug” zu enthüllen – mit enthusiastischem Fanatismus geht er dabei ans Werk. Da scheint mir Vorsicht am Platz zu sein!
Adnan Oktar verweist darauf, dass die betrügerische Evolutionstheorie die Menschen seit mehr als einem Jahrhundert von den religiösen, moralischen Werten abbringe. Genau so, wie der Darwinismus im Namen der Wissenschaft vorgebracht worden sei, will er ebenfalls wissenschaftlich diesen widerlegen.
Seine eigene Wissenschaftlichkeit lässt leider zu wünschen übrig und überzeugt mich in keiner Weise.
Auf seiner Homepage entlarvt er sich zudem als “trotziges Kind”: “Trotzdem blieben manche Studenten, blind dem materialistischen Denken ergeben, bei ihrer Verleugnung, obwohl sie gerade ganz klar die Wahrheit gesehen hatten.”
Ebendort wird er auch als “Held” gehandelt: ” Er widmete seine Zeit und Energie sowie seine Mittel einem einzigen Zweck: dem Wohlgefallen, der Gnade und dem Paradies Allahs, und er erzählte der gesamten Menschheit von den religiösen, moralischen Werten.”
Sein “wissenschaftlicher Beweis” laut dem von Ihnen empfohlenen Film lautet folgendermassen (massiv gekürzt):
- Sinneswahrnehmungen sind nichts als elektrische Signale in unserem Gehirn.
- Aufgrund der Sinneswahrnehmungen meinen wir, es existiere eine äussere Welt.
- Diese lässt sich nicht beweisen. Daher sind alle Objekte, die wir wahrnehmen, nichts als Ideen, die nirgendwo sonst existieren.
- Wenn diese Ideen aber nur in unserem Verstand existieren, so bedeutet dies, dass wir durch unsere Wahrnehmungen getäuscht werden.
- Es ist offensichtlich, dass diese Wesenheit, welche alle diese Bilder wahrnimmt und das Bewusstsein hervorruft, nicht das Gehirn sein kann…Es muss ein Wesen jenseits des Gehirns geben.
- Die einzige Quelle, die diese Frage beantwortet, ist die Religion. Im Quran gibt Allah an, dass Er den Menschen zuerst erschaffen und ihm dann von Seinem Geist eingehaucht hat.
- Das heisst, der Mensch hat ausser seinem Körper noch eine andere Existenz. Diese Existenz, welche die Bilder innerhalb des Gehirns “sieht”, alle Töne innerhalb seines Gehirns “hört”, sich ihrer eigenen Existenz bewusst ist und sagt “Ich bin ich”, ist die Seele, die Allah in den Menschen geblasen hat.
Danke trotzdem, Free Info. Für Sie mögen die von Harun Yahya vertretenen “Wahrheiten” zutreffen – für mich tun sie es nicht. Die von mir gestellten Fragen im Zusammenhang mit dem Begriff “Seele” bleiben offen. Klärend und weiterführend emfpinde ich die Diskussion hier allemal.
Wahrscheinlich möchte Herr Stamm jetzt ein bisschen über Buddha streiten – seine Intentionen sind relativ leicht durchschaubar. Es dürfte aber hierbei das selbe Resultat heraus kommen als wie zuvor.
Nach den Kräften der Kulturkritik in der Philosophie des 20. Jahrhunderts können wir im 21. Jahrhundert von Kräften der Kulturzerstörung sprechen. Wer darin einen Sinn sieht und sich dieser Art von Philosophie anhängen will, der soll das nur tun.
Bei der Zerstörung von Menschen freilich hört mein Verständnis eigentlich auf – aber: man kann ja nicht alles verstehen in dieser Welt.
Allzuviel ist ungesund. Ein längerer Aufenthalt hier führt nur in Ausnahmefällen nicht zur Seelennekrose. Passen Sie also auf.
ist doch toll eingerichtet, wie Stichlinge sich rot färben, mit welcher Vitalität, einzig zu einem Zwecke!
Guten Tag Herr Stamm,
Dies ist kein Kommentar zum o.e. Thema sondern eine Frage, die uns beschäftigt:
Scientologen sind, nach unseren Erfahrungen, stets darauf bedacht, sich im Alltag bedeckt zu halten. In unserer Wohngegend bis hin zur Primarschule gibt es jedoch Anzeichen, dass bereits eifrig manipuliert wird, durch Scientology und/oder VPM.
Nun zur eigentlichen Frage:
Wie erkennen sich Scientologen untereinander und welche “Prüfungen” werden z.B. Nachbarn oder Eltern von Mitschülern auferlegt, um deren Gesinnung herauszufinden? Gibt es gezielte Rituale oder ganz einfache “Trickli” oder Codes dafür?
Wir stehen keiner “Glaubensgemeinschaft” nahe denn es ist uns unverständlich, wie ein gebildeter Mensch sich völlig unkritisch von einer solchen abhängig machen kann.
Seelen-Phantom Knacknüsse:
Wie verhalten sich (Phantom-) Seelen zum biologischen Prozess? Wenn zum Beispiel ein Mensch geklont wird, wie wird die zweite Seele „aktiviert“? Oder man nehme den Fall von monozygotischen Zwillingen, wie „entsteht“ die zweite Seele, nachdem sich das befruchtete Ei erst zwischen dem 3. und 7. Tag nach der Befruchtung aufspaltet, oder behält jeder der beiden Zwilling lediglich die Hälfte der „ursprünglichen“ Seele?
„Horatio“
„Nun lebt der Mensch nunmal nicht gerne im Un(ge)wissen, weshalb er gerne in irgendeinem Glauben sein Heil such: im Glauben an ein materialistisches Weltbild, im Glauben an Allah, Jesus, UFOs oder was auch immer.“
Oder der Glaube an das hypnotische Moment der Wahrheit? Und wie unterscheidet sich davon die Lüge?
@Nada:
12.03.2010 um 07:48
Gewissheit gibt es ja nicht, da noch niemand zurückgekommen ist. Es gibt zwar welche, die es behaupten..
Wenn ich wüsste, dass es ein Danach gibt und mein jetziges Leben darauf Konsequenzen hat?
Nein, ich würde nichts ändern , ausser versuchen, es besser zu machen, aber das tue ich jetzt schon. Gelingt nur elider nicht immer.
@olive
ich für mein teil bin mir da nicht so sicher, ob ich bei gewissheit, dass im jenseits abgerechnet wird, nichts anders machen würde. man hätte immerhin ein messer am hals.
andererseits empfinde ich es nicht gerade als ein moralisches highlight, wenn der hauptgrund, sich einigermassen sozial zu verhalten, die angst vor einer vergeltung/hoffnung auf belohnung im jenseits ist. dafür gibt es übrigens ein schönes altgriechisches wort: elpizein = (gutes) hoffen / (böses) ahnen – sofern mich meine schulerinnerung nicht trügt…
freundliche grüsse
heubauch
Das kann gut sein, Herr Stamm. Darüber kann man sich ewig streiten, eine definitive Warheit wird es auch hier nicht geben!
@bamberger
wie können Sie nur so dumm fragen. also ehrlich! bei zwillingen ist der sachverhalt so etwas von glasklar.
- die seele fährt nach genau e*pi stunden bei der besseren zygote ein,
- sieht sich in der schlechteren gespiegelt,
- kriegt dadurch panik, worauf sie auseinanderfällt
- danach gehen die teile im verhältnis 12 (anzahl apostel) zu 99 (anzahl jungfrauen im paradies) in den beiden zygoten auf,
- ebnen den unterschied ein, indem jene unkontrolliert, diese nach dem modell von verhulst wächst
- bei gleichstand kommt es nochmals zu doppelter panik, worauf die inflationsphase analog zur big bang theorie eingeleitet wird,
- diese endet nach einer zeit, welche durch die wechselwirkung mit dem lokalen fideionenfeld terminiert ist (führt zu kulturellen seelenradien)
- und nach der geburt bleibt der eine zwilling 99 monate jungfrau und tendiert zum islam, wohingegen der andere zwilling nach 12 jahren entweder den stimmbruch oder die 12,. regelblutung durchmacht und tendenziell entweder christian oder christine heisst.
darauf hätten Sie auch selber kommen können.
heubauch
@heubauch:
12.03.2010 um 10:46
Ich wusste das noch nicht, danke!
@ heubauch
Wie idiotisch von mir, dass ich derart Augenscheinliches völlig ausgeblendet habe.
Herzlichen Dank für die freundliche Aufklärung.
“Horatio”
Hugo Stamm schreibt:
Stimmt das? Zumindest auf die buddhistische Lehre trifft das nicht oder in anderer Lesensart zu.
Aus Wiki:
“So kennt die buddhistische Lehre weder einen allmächtigen Gott noch eine ewige Seele. Der Buddhismus vertritt die Anatta-Lehre (anatta = „Nicht-Selbst“); Buddhisten bestreiten die Existenz einer Seele oder eines Selbst im Sinne einer den Tod überdauernden einheitlichen und beständigen Realität. Was den Tod überdauert und den Kreislauf der Wiedergeburt in Gang hält, ist aus buddhistischer Sicht nichts als ein vergängliches Bündel von mentalen Faktoren, hinter dem kein Personenkern als eigenständige Substanz steckt. Dieser Komplex löst sich früher oder später in seine Bestandteile auf, indem er sich fortlaufend schrittweise umwandelt, wobei Teile ausscheiden und andere hinzukommen. Der metaphysische Begriff ātman (Seele) ist somit leer, da ihm kein konstanter Inhalt entspricht
“ein vergängliches Bündel von mentalen Faktoren” also. Die Neurowissenschaften scheinen das zu bestätigen, ohne aber eine Fortexistenz eines in welcher Form auch immer geartetet Bewusstseins postmortal feststellen zu können. Auch die Idee von einem beständigen Personenkern ist wohl nur eine schöne Vorstellung und somit falsch. Man stelle sich vor, eine dreijährige Person ist immer noch dieselbe Person wie mit 80. Wahrscheinlich ist nich ein einziges Atom vom ehemals dreijährigen Körper noch im Körper des 80jährigen. Trotzdem handelt es sich um die “gleiche” Person und ihr ” illusorisches Ich” existiert fortlaufend, ohne den Veränderungen durch die Jahre hindurch gewahr zu werden.
Ich denke, Glaubensgemeinschaften können durchaus ohne die Vorstellung einer Seele auskommen. Was ihnen gemeinsam ist, ist aber der Wunsch oder gar die Gewissheit, dass eine Person (sie selber) auf eine Art und Weise konserviert, wiederauferweckt oder unsterblich gemacht werden kann, um dann ein ewiges und glücklises Leben führen zu können. Es gibt Leute, die sich nach dem Tod einfrieren lassen und darauf hoffen, dass in einer nahen oder fernen Zukunft die Technik soweit ist, um sie wieder reaktivieren zu können. Andere wetten darauf, dass die Computertechnologie eines Tages ihr Gehirn oder auch den ganzen Organismus 1 zu 1 wiederherstellen oder simulieren kann, so dass sie wiederauferstehen. Wieder andere wollen schon im Dieseits mittels futurologischer Supermedizin unsterblich werden. (siehe Artikel im gestrigen Tagi) Diese “modernen Religionen des 21. Jhds”, die ohne die Vorstellung einer Seele auskommen, werden in Zukunft sicherlich vermehrt Zulauf haben und vielleicht irgendwann mal die alten traditionellen Glaubenslehren ganz ablösen.
@Michael Bamberger: Seelen-Phantom Knacknüsse
Das Problem mit den Zwillingen stellt sich meines Wissens für die Muslime nicht, da die Seele erst am 40. Tage nach der Zeugung von Allah eingehaucht wird. Leider geht die Bibel nicht genug ins Detail, darum kann ich als Christin ihre Knacknüsse nicht lösen. Zur Sicherheit lasse ich mich jedoch nicht klonen, denn ich möchte meine Seele auf keinen Fall mit einem Klon teilen müssen.
An alle, die reaktionär jegliche neuen Erkenntnisse automatisch ablehnen und vehement verneinen und mit fadenscheinigen Argumenten zu verunglimpfen versuchen und am liebsten sofort verbieten möchten, nur weil sie nicht in ihren fremdgesteuerten magnetischen Verstand passen kann ich nur folgendes mit auf den Weg geben:
Noch bewegt sich unser Sonnensystem mit allen Planeten durch die Endzeit einer kosmischen Dunkelphase hinter dem galaktischen Arm genannt Milchstrasse mit einer stark reduzierten Frequenz des elektischen Lichtfeldes und daher in einem enorm verdichteten Magnetismus des magnetischen Lichtfeldes.
Diese, nun aber zu Ende gehende dunkle Zeitperiode verursachte einen sozusagen, magnetischen “Firewall” um den magnetischen Verstand im linken Gehirn der Menschen und blockierte somit den elektrischen Zugang (Pineal Gland Direct Access) zur elektrischen Matrix oder der elektrischen Festplatte (allumfassendes göttliches Bewusstsein) im rechten Gehirn der Menschen.
Mit dem Eintritt in diese Dunkelphase vor ca. 13’000 Jahren (gregorianischer Kalender) erschienen auch die Wesen und Prinzen der Finsternis und besetzten den magnetischen Verstand der Menschen, sie programmierten diesen mit ihren dunklen Fremdprogrammen und hielten die Menschen darin gefangen und herrschten über sie.
Doch jetzt nähern wir uns dem Ende dieser Zeitfrequenz der Finsternis im “magnetischen Lichtfeld” und stehen kurz vor einer Verschiebung auf eine höhere Frequenz des “elektrischen Lichtfeldes” und kommen einmal mehr in die direkte Resonanz mit der galaktischen Zentralsonne. Dieser gigantische kosmische Event wird den totalen Kollaps des magnetischen Lichtfeldes auf Zero-Punkt auslösen. Somit wird der magnetische “Firewall”, der das harmonische Zusammenwirken des elektrischen Lichtfeldes mit dem magnetischen Lichtfeld blockierte aufbrechen und die menschliche Seele wird aus dem Gefängnis eines für so lange Zeit fremdgesteuerten magnetischen Verstandes befreit werden. Alle magnetischen Fremdprogramme werden dann gelöscht. Unser Planet wird sich einmal mehr ins elekrische Lichtfeld hinein bewegen. Die Wesen und Prinzen der Finsternis aber werden zurück bleiben und zurück geschleudert werden in die ewige Nacht der magnetische Lichtes von wo sie kamen.
Die alte Welt wird nicht mehr sein, sie wird vergessen sein, sie hat nie existiert!
N.B. Am 17/18. Juli 2010 (gregorianischer Kalender) beginnt die erhöhte Frequenz der neunte Energiewelle des elekrischen Lichtfeldes zu wirken.
Dazu die letzen Erkenntnisse des schwedischen Mikrophysikers und Erforschers des Maya-Kalenders, Dr. Carl Johan Callemann:
http://www.indalosia.de/calleman_9._Welle_Einheitsbewusste_Konvergenz_2010.htm
heubauch
@free info
ja, da haben Sie mit allem recht. einige aspekte blenden Sie aber leider systematisch aus:
-mikrophysiker ist ein tarnbegriff, der bedeutet: ‘leute mit kleinen füsschen’. Sie sind der verlängerte arm (bzw. bein) der Grossen Magnonen.
-unsere bewegung im verdichteten magnetischen feld kann man sehr gut bei kleinen kindern messen (v. a. im deutschsprachigen raum), wenn man ihnen spinat vorsetzt. dann besteht ihre reaktion meistens darin, dass sie sagen “i MAG NET” und den spinat ganz dicht gegen die wand bewegen. die anzahl solcher aussagen geteilt durch die durchschnittliche schuhgrösse der achtjährigen multipliziert mit der erdmagnetfeldstärke ergibt die dichte des magnetischen feldes (Tesla pro schuhnummer).
-der westeuropäische honigkonsum korreliert mit der gesamtanzahl der kalenderarbeistage der weiblichen bienen (mayas). der abbruch des mayakalenders beweist somit, dass die bienen der zukunft zu wenig arbeiten und damit unserer falschen hirnprogrammierung vorschub leisten.
-aufgrund veränderter nahrungsgewohnheiten der menschen wird die milchstrasse immer mehr zum bierweg.
-die dunkelphase hat nicht vor 13’000 jahren sondern vor 1313 doppelschaltjahren begonnen. deswegen sind heuer auch alle zahlen mit quersumme 8 unglückszahlen (s. stichwort ‘oktarin’).
-die dunklen prinzen stecken auch heimlich hinter den lhc-versuchen am cern. sie hoffen damit, den austritt aus der dunkelphase mittels produktion von rosa löchern (‘pink holes’) zu verhindern.
-die hellen prinzen versuchen vergeblich die menschheit aufzuklären. ihr letzter versuch diesbezüglich war der film ‘avatar’ den leider – entgegen anderslautender gefälschter medienberichte – niemand sehen wollte.
zum glück gibt es Sie, free info. leute wie Sie werden leider immer verkannt und fälschlicherweise als komplette ‘früchtekuchen’ (im englischen) angeschaut. damit müssen Sie leider leben…
bewundernd
heubauch
@free info
nachdem ich unsere beiden kommentare (11.22 bzw. 11.51) verglichen habe, tendiere ich immer mehr dazu, meine niederlage einzugestehen. bei aller anstrengung habe ich es nicht geschafft, einen noch haarsträubenderen unsinn als den Ihren zu schreiben.
traurig
heubauch
@ Steinlaus
Schöne Zusammenfassung, gute Antwort betreffend dem Film.
@ heubauch
Mit bewunderndem Lachen
@free Info
Den “berühmten und weltbekannten” Dr Carl J. Callemann hast du hier schon des öfteren gepostet. Das mit dem Maya-Kalender – 2012 ist meines Erachtens Unfug und nützt vor allem denen, die Bücher darüber verkaufen wollen. Die Estoterik-Abteilungen der grossen Buchhandlungen sind momentan voll davon. Als ich letzte Woche im O.F. war, zählte ich nicht weniger als 6 Bücher, einzig allein zum Thema 2012.
Wie wäre es, wenn du uns hier ein bisschen weniger mit deinen esoterischen Klabautermanngeschichten überhäufen würdest und ein bisschen mehr eigenständig zu denken anfangen würdest? Es gibt viele gute wissenschaftlichen Publikationen, auch über das Leben der Maya. Wenn du lieber über Wesen und Prinzen der Finsternis lesen möchtest, gibt es neben der Esoterik-Abteilung im Buchhandel die Sparte Fantasy und Science Fiction. Na ja, bist halt wahrscheinlich noch ein bisschen jung. Ich hatte als 13jähriger auch lieber v. Däniken gelesen als das ‘Spektrum der Wissenschaft’.
worM: “Wieso sollten ausgerechnet die Veden die Wahrheit enthalten und die Bibel, der Koran und andere heiligen Bücher nicht oder nur zum Teil?”
Ausgehend vom Punkt 6 irren alle irgendwo ein wenig.
Und stimmt, Hinduismus besteht aus eine Vielzahl von Strömungen. Aber ich kenne keine, die nicht in etwa ein ähnliches Seelenkonzept hätte.
@Free Info
Als Bär mit bescheidenem Verstand liebe ich Bienen. Danke für Ihre Aufklärung
Und diese Biene, die ich meine nennt sich Maja,
kleine, freche, schlaue Biene Maja,
Maja fliegt durch ihre Welt,
zeigt uns das was ihr gefällt.
Wir treffen heute uns’re Freundin Biene Maja,
diese kleine freche Biene Maja,
Maja, alle lieben Maja,
Maja, Maja, Maja, erzähle uns von dir.
Maja, alle lieben Maja,
Maja, Maja, Maja, erzähle uns von dir.
second last call:
Blogger, die sich von Angesicht zu Angesicht sehen wollen, bestimmen den Termin baisdemokratisch mit unter:
http://www.doodle.com/nmuw8wzee6k684i4
Falls an dem gewählten Abend wir gerade ins neue Licht geschleudert und die Wesen der Dunkelheit mit ihrem magnetsichen Verstand zurückgeschleudert würden, dann sähe man auch, wer hier endgültig Recht hat.
PS Lasst Euch/lassen Sie sich nicht abhalten von Hugo Stamms Eintrag. Er wird, so wie ich ihn kenne, schon kommen, aber vielleicht nicht gleich zu Beginn des Abends.
Sehe gerade, dass dieses Zurückschleudern der dunkeln Wesen erst am 17.7. beginnt, dann wird unser Festchen ja noch harmlos bleiben.
Steinlaus
– Sinneswahrnehmungen sind nichts als elektrische Signale in unserem Gehirn.
- Aufgrund der Sinneswahrnehmungen meinen wir, es existiere eine äussere Welt.
- Diese lässt sich nicht beweisen. Daher sind alle Objekte, die wir wahrnehmen, nichts als Ideen, die nirgendwo sonst existieren.
- Wenn diese Ideen aber nur in unserem Verstand existieren, so bedeutet dies, dass wir durch unsere Wahrnehmungen getäuscht werden.
und dann:
– Die einzige Quelle, die diese Frage beantwortet, ist die Religion. Im Quran gibt Allah an, dass Er den Menschen zuerst erschaffen und ihm dann von Seinem Geist eingehaucht hat.
Nach seiner Theorie ist der Quran auch eine Täuschung.
Und damit führt er seine ganze Theorie ohne äusseres Zutun ganz alleine und selber ad absurdum.
Meine Warnung an Dich bezog sich nicht auf den Inhalt, sondern auf den immensen Zeitverlust.
Es sind die Dinge wie Nüsse geknackt.
@rabbi
treffend analysiert (14.11). mir machte eine ähnliche analyse mühe, weil mir angesichts dieser hochkonzentrierten, geballten ladung blödsinns gar nicht klar war, wo anzusetzen.
freundlicher gruss
heubauch
Religionen und Dogmen bieten innere Sicherheit. Wir sehen, dass die Welt in Unordnung ist; die Verwirrung ist allgemein. Indem wir das sehen, wünschen wir etwas Bleibendes, Dauerndes und klammern uns darum an einen Glauben, ein Ideal, ein Dogma, an irgendeine Form innerer Sicherheit; wir erschaffen uns eine Seele die unsterblich ist und das hindert uns, die Wahrheit zu finden.
Der Mensch denkt immer in Vorstellungen. … Ich fürchte, dass man der leisen, zarten Stimme des Gewissens gegenüber höchst misstrauisch sein muss, ebenso wie man der Stimme Gottes in sich durchaus misstrauen und sie bezweifeln muss. Diese Stimme spricht zu den Heiligen, den Generälen und Kriegshetzern wie auch zu Ihnen und mir. Eine solche Stimme muss durchaus abgelehnt werden, weil sie uns in eine verhängnisvolle Irre führt.
Es ist leicht, Gottes Stimme in sich zu erzeugen – erschreckend leicht.
rabbi
eine frage. es gibt einen film der heisst matrix. geht der in diesselbe richtung wie das schräggeschriebene von 14.11?
@ Antonius, cc Morgenstern, erwinio
“Eine solche [Gottes-]Stimme muss durchaus abgelehnt werden, weil sie uns in eine verhängnisvolle Irre führt.”
Ich weiss nicht, ob Sie auch in die Kategorie gehören, die schon eine solche Erfahrung gemacht haben, wie sie von Morgenstern oder erwinio beschrieben wurden. Da stellt sich mir dann die Frage, wie zwischen dieser Bewusstseinserfahrung («Gotteserfahrung») und der von Ihnen abzulehnenden Gottesstimme zu unterscheiden ist.
Gemäss Ihrer Ansicht führt ja eine solche Erfahrung in die verhängnisvolle Irre. Die Überzeugung, eine ‘richtige’ Erfahrung gemacht zu haben, hat aber jede dieser Personen. Wie unterscheiden sie sich also? Gibt es überhaupt eine Unterscheidung? Wenn nicht, und somit beides abgelehnt werden muss, was ist dann das Ziel der inneren Leere, des Abstreifens aller Bedürfnisse, die Sie auch schon beschrieben haben?
Michael Bamberger: “Oder man nehme den Fall von monozygotischen Zwillingen, wie „entsteht“ die zweite Seele, nachdem sich das befruchtete Ei erst zwischen dem 3. und 7. Tag nach der Befruchtung aufspaltet, oder behält jeder der beiden Zwilling lediglich die Hälfte der „ursprünglichen“ Seele?”
Haben Eizellen denn schon Seelen?
Oder rangelten sich gleich zwei Seelen um eine Eizelle?
Haben Menschen mit dissoziativen Identitätsstörungen oder multiplen Persönlichkeitsstörungen etwa mehr als eine Seele intus?
Weigerte sich bei denen das Ei, sich zu spalten?
Hat der Papst doch recht, wenn er Teufel austreiben will? Sind das die Seelen aus der Unterwelt, die sich hier einschleichen wollen?
Hatte sich darum das Ei standhaft gewehrt?
Gut, haben wir bald Osern, dann können wir das Ei bald aufklopfen. Ob das Eigelb oder das Eiweiss mehr Seele hat? Oder war die gute nur zugegen, als die Farbe auf die Schale gegeben wurde?
Produziert der Teufel Zuckereier?
Ist er Zahnarzt oder Bonusbeteiligt bei Nobel Biocare?
Gehört Haribo Nobel Biocare?
Gibt es eine weltweite Zuckereier-Zahnarzt-Verschwörung?
Darf der Papst für die Abtreibung von Zuckereiern kämpfen?
Kann er sie vernichten, wenn er alle isst?
Macht sich der Papst verdächtig, wenn er so viele Zuckereier bestellt?
Der inverse Goliath: “Da stellt sich mir dann die Frage, wie zwischen dieser Bewusstseinserfahrung («Gotteserfahrung») und der von Ihnen abzulehnenden Gottesstimme zu unterscheiden ist.”
Dieser Frage sah sich auch die heilige Teresa von Spanien ausgesetzt. Einen grossen Teil Ihres Lebens war das Ringen um entsprechende Antwort. Wenn man Ihre “Vita” liest, sieht man auch schön, dass da manch ein Geistlicher auch keine rechte Antwort hat.
Es gibt viele Ansätze, aber man sieht es wohl schon an der Wirkung, welche ganz unterschiedlich ist. Das eine gibt Gewissheit und Ruhe, das zweite stärkt das Ego mit seinen vielen Brandherden. Auch bei der Art der Erfahrung scheint es je nach dem einfacher oder schwieriger zu sein, sich zu irren. “Stimmen hören” gehört wohl eher zu den schwierigen – resp. oft imaginierten – Erfahrungen. Teresa würde den Antonius wohl schon stüzten in seiner Ansicht, dass man sich nicht aufs “Erfahren” konzentrieren sollte – sich also nicht irgend welche Dinge “zurechtwünschen” sollte. Es kommt eh anders, als man denkt.
@ Rabbi Jussuf
“Nach seiner Theorie ist der Quran auch eine Täuschung.”
Ein richtiger “Seelenwärmer”, wie du den Bruch in der Logik enttarnt hast, respektive wie du Harun Yahyas “wissenschaftliche Beweisführung” fadengrad zu Ende geführt hast.
“Meine Warnung an Dich bezog sich nicht auf den Inhalt, sondern auf den immensen Zeitverlust.”
Genau so hatte ich das verstanden, konnte es aber nicht lassen, dich damit ein wenig zu necken.
@ Antonius
“Indem wir das sehen, wünschen wir etwas Bleibendes, Dauerndes und klammern uns darum an einen Glauben, ein Ideal, ein Dogma, an irgendeine Form innerer Sicherheit; wir erschaffen uns eine Seele die unsterblich ist und das hindert uns, die Wahrheit zu finden.”
Ob sich “DIE Wahrheit” finden lässt, ist für mich offen. Ich würde vielmehr sagen: ….hindert uns, WAHRHAFTIG zu leben.
“Es ist leicht, Gottes Stimme in sich zu erzeugen – erschreckend leicht.”
Welcher Stimme gilt es zu folgen, Antonius? Der Stimme der Liebe? Die Stimme der Liebe abzugrenzen von anderen Stimmen, die im Mantel der Liebe daherkommen, setzt eine unglaubliche Bewusstheit, Wahrhaftigkeit und vor allem Klarheit voraus.
Woher kommt die Stimme der Liebe? Wo sitzt sie, wenn nicht in unserer Seele? Ist es nicht das, was uns auf dem Grund unseres Seins empfängt, wenn wir durch alles andere hindurch in tiefste Tiefen abtauchen?
Der Blog bestätigt, was ich schon mal beobachtet habe: hier drin ist es etwa so, wie wenn Fans verschiedener Fussballmannschaften sich streiten, welche Mannschaft die bessere ist. Beachtenswerte Leistungen des Gegners werden aus Prinzip ausgebuht und schlecht gemacht, die eigenen Leistungen über alles gestellt. Mir scheint, hier drin kranken viele an der gleichen Schwäche – zu der sie nicht stehen können: dass keiner wirklich etwas weiss. Aber man nimmt sich trotzdem das Recht heraus, andere für ihre Haltung zu belächeln oder zu beleidigen. Es geht hier nicht ums Weterkommen, neue Ideen mit offenen Sinnen aufnehmen sondern darum, seine eigene, festgefahrene Meinung möglichst geistreich darzulegen und basta. Ergo: hier geht’s um belanglose Ego-Spielereien. Oder um aufs Fussballspiel-Bild zurückzukommen: ich verzieh mich in einen Blog, in dem es um guten Fussball geht, nicht um Hoolligan-Mackerei. Also viel Spass noch weiterhin und tschüss!
@worM
Zu Ihren 6 Thesen zur Welt und der Seele — möchte ich auch noch meinen Senf dazu geben.
7. These:
Unsere Vorstellungen über Bewusstsein, Seelen, Zeit, Raum, Energie, Materie, etc. sind mögliche Gedankengebäude, die mehr oder weniger koheränt sein können und in sich gesehen als wahr oder unwahr scheinen. Relevant ist jedoch nicht das, was in einer anderen Welt (metaphysisch) denkbar und sich logisch ist, sondern das, was in unserer Welt nachweisbar ist und Auswirkungen auf unser Leben und die Existenz des Universums hat.
Unsere Welt ist ohne Zeit, Raum, Energie und Materie nicht beschreibbar, nicht vorstellbar und auch nicht existent. Dagegen könnte die Welt ohne Bewusstsein und ohne Ich genauso so existieren. Nur wäre mir dies ohne mein Bewusstsein nicht bewusst.
Das Bewusstsein, das Ich und das Selbstbewusstsein lassen sich als Prozesse beschreiben, die zwar im Gehirn stattfinden, doch nicht mit ihm gleichgesetzt werden können. Im Gegensatz zu Raum, Zeit, Energie und Materie ist das Bewusstsein keine fundamentale Voraussetzung der Welt sondern ein Vorgang, der den Naturgesetzen gemäss abläuft. Es ist nicht etwas, das einfach da ist, sondern sich aus dem Unbewussten Schritt für Schritt aufbaut. (Wir können nicht genau definieren, welche Tiere schon über Bewusstsein verfügen. Fische, Schnecken, Pantoffeltierchen?. Wo liegt die Grenze zwischen Koma, Wachkoma und stark reduziertem Bewusstsein?)
Was hingegen mit Seele gemeint ist, ist unklar und nicht fassbar. Sie ist weder eine physische Voraussetzung für die Welt noch ein definierbarer mentaler Vorgang. Man könnte den Begriff als prägendes Kulturgut verstehen, das die Gesellschaft seit über 2000 Jahren pflegt.
Thomas1:
aus Versehen im letzten Blog gepostet:
In Zusammenhang mit worM > Punkt 6. meinte ich die ‘religiöse’ Indoktrination!
@ all
Oder ist die Seele nicht einfach ein menschliches Konstrukt – ES fühlt sich ruhig und angenehm an, wenn die individuelle Befindlichkeit stimmig ist, d.h. wenn Glücksgefühl aufkommt?
Daraus folge ich, dass ein Glaube, ob wahr oder falsch, ebenso wie ein überzeugter Nichtglaube etwas, sehr viel wert sind, und das ist es, was sich als Seele anfühlt? Beim Eintritt des Todes fällt dies alles – inklusive Seele – dahin……
@Hugo Stamm
Ich betrachte erfreut (schizo wie ich bin), dass dieser Blog gedeiht während meiner Absenz. Ich weiss, dass ich Sie oft einigermassen geärgert habe in den vergangenen vier Jahren. Mir ist diese Schuld bewusst und darum schreibe ich (eigentlich) auch nicht mehr hier. Aber ich möchte mich doch bedanken bei Ihnen. Dieser Blog hat mir in schweren Zeiten geholfen über die Runden zu kommen. Zu nennen wären da im Besonderen: Steinlaus, Moria, Aysha, Anna, Winnie und Dobra und Vietcong und Heidi Reiff, aber auch alle anderen. Ich möchte nicht einfach um Verzeihung bitten. Ich möchte Ihnen eine gute Flasche Whiskey senden in den nächsten Tagen. Ich habe Ihre Adresse gesucht. Und keine gefunden. Vielleicht bin ich auch diesbezüglich etwas ungeschickt. Aber: Sie erhalten das Teil doch, wenn ich es auf die Redaktion sende?
Also cheers, mit dem Versprechen, mich hier wenn, dann nur noch SEHR anständig zu melden. Zum vierten Jahr wünsche ich einen Frühling mit Schmetterlingen im Bauch.
Gruss
Multinick
@ Nada
“Das Problem mit den Zwillingen stellt sich meines Wissens für die Muslime nicht, da die Seele erst am 40. Tage nach der Zeugung von Allah eingehaucht wird. Leider geht die Bibel nicht genug ins Detail, darum kann ich als Christin ihre Knacknüsse nicht lösen.“
und @ Morgenstern
“Haben Eizellen denn schon Seelen?“
Dazu (nur als Beispiel) der Katechismus der katholischen Kirche:
„Die menschliche Seele ist: Geistseele, nur eine Seele, Vitalprinzip, individuell, unsterblich, Form des Körpers, unmittelbar von Gott aus dem Nichts erschaffen, kein Bestandteil der göttlichen Substanz, ohne vorkörperliches Leben, weder von den Eltern erzeugt, noch weitergegeben; Beseelung im Akt der Empfängnis, nicht erst nach der Geburt und nicht beim ersten intellektuellen Akt.“
(Quelle: ttp://www.rhombos.de/shop/c/file/001120/9783941216389_Leseprobe4.pdf)
„365: Die Einheit von Seele und Leib ist so tief, dass man die Seele als die „Form“ des Leibes (vgl. Konzil von Vienne 1312: DS 902) zu betrachten hat, das heißt, dass die Geistseele bewirkt, dass der aus Materie gebildete Leib ein lebendiger menschlicher Leib ist. Im Menschen sind Geist und Materie nicht zwei vereinte Naturen, sondern ihre Einheit bildet eine einzige Natur.“
(Quelle: Katechismus der katholischen Kirche.)
„Horatio“
@ Michael Bamberger
Fantastisch, was die alles wissen. Ich bin immer wieder beeindruckt
@ alle, die sich amüsieren wollen (leider nur in Englisch)
http://www.fstdt.com –> eine Ansammlung vieler lustigen und weniger lustigen Zitate von Fundamentalisten. Be warned! Man kann sich glatt stundenlang darin vertörlen. Kleine Kostprobe: