diese Spielart des Protestantismus wie hier seziert
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,654825,00.html
ist wohl doch nicht geeignet,

weder um die Hinrichtung eines Systems zu bekräftigen (eine zu sehr verstiegene Nische; es gibt so viele schreckliche Gedankengebäude nebeneinander)
noch um den letzten Grund zu finden

Da werden weiter Brunnen vergiftet. (Ganz frei von “reaktivem Haß”?) Da ist man siegesreich, wenn eine ehemalige Professorin (Bultmann-Schülerin) die historisch-kritische Theologie verläßt und sich bei den Baptisten bekehrt. Und dort zu den glühendsten Verfechtern der Bibeltreue wird (welche sonstige Insider längst verlassen haben und publizieren, dass dieser Begriff als Kampfbegriff geführt würde) Auf dem Weg zum Southern Baptismus. Weg vom abgefallenen Laschen Euro-Baptismus….Recht so! Ihr Rechtgläubigen!
Was mir ziemlich egal ist, wer sich wo die Köpfe einschlägt und wie viele Pädophile nun die kathol. Kirche produziert. Das alles wäre für mich der falsche Weg! Keinesfalls mehr überzeugend!

“Das wollen wir doch hoffen, werter vietcong! Wo wären wir denn, wer wären wir denn, wenn wir aneckende Aussagen einfach mal so hinnehmen würden. ;o) Ist auch gut so finde ich…”

ok, da hast du wohl recht

wikipedia.org/wiki/Querelle_des_femmes

google
Artemisia Querelle des Femmes

—–
oder die Ja-Sager einer auslaufenden Religion

ppfi.de/buchbesp/eisler1989.htm

——

nach wie vor bei uns unbekannt: die befreienden Botshaften unterworfener Kulturen wie z.B. im Museum von Lima

Wenn Frauen sich selbst und anderen Frauen ins eigene Fleisch schneiden.

Alice Schwarzer

@ Iman

Iman, wenn SIe nicht erkennen, dass die Afrikanerinnen im Zuge der Patriarchalisierung einem Assimilierungsprozeß unterlagen und sich instrumentalisieren ließen, dann müßten Sie doch aud die Hexen als Hexen festschreiben?

So ist das analog mit dem Assimiliationsfeminismus hier zu Lande… (den die Töchtergeneration noch weniger blickt!)

“was ich etwas störend finde ist, und das passiert mir hier des öfteren, dass wenn ich mal eine behauptung oder eine frage aufstelle, die etwas aneckt, ich mich gleich zeilenweise rechtfertigen muss”

Das wollen wir doch hoffen, werter vietcong! Wo wären wir denn, wer wären wir denn, wenn wir aneckende Aussagen einfach mal so hinnehmen würden. ;o) Ist auch gut so finde ich…

@ Felix: (13.01.2010 um 23:24)

“Wer an Gottes Allmacht glaubt und zugleich weiss, dass Gott soviel Leid geschehen lässt, kann eigentlich nur zum Schluss kommen, dass Gott durch die Opferung seines Sohnes den Menschen ein Zeichen gegeben hat, das ihnen bedeuten soll: Weil ich allmächtig bin, gebe ich euch einen Teil meiner Macht aufgrund der Freiheit meines Willens, auf dass ihr euch dafür verantwortet, euch und euresgleichen zum Guten oder zum Schlechten zu führen, und dass ich euch dies aus freiem Willen zugeteilt habe, bedeutet auch, dass ihr letztlich euer Tun und Lassen als mein Geschenk an euch auffassen sollt, oder eben nicht, sodass ich an euch erkennen werde, wer mir zugetan ist und wer nicht.“

Ein langer Satz. Gott will Deiner Aussage nach also das Leid in der Welt haben, um zu sehen, wer “Manns” genug ist, damit umzugehen und nicht abtrünnig wird. Jeder ein Hiob, also. Zwei Sachen – ich mag diese Leidensdisziplin nicht. Aus Leiden eine Tugend machen ist mir völlig fremd. Und zweitens, ein Gott, der allmächtig ist, sich aber nur einen Teil der Menschheit zu eigen machen will und den Rest verderben lässt, ist kein guter Gott. Umso weniger, wenn er, wie im NT noch so Sachen sagt wie “Ich bin die Liebe”.

“Darin, in diesen gottgebenen Alternative ist der Mensch frei. – Das heisst, Gottes Gabe ist die menschliche Freiheit, dadurch er sich selbst ein gutes Stück weit verschenkt, verschwendet an den Menschen.”

Es macht für mich keinen Sinn, dass wir “die menschliche Freiheit” haben, wenn es am Ende darum geht, die Freiheit wieder aufzugeben (Himmelreich). Was soll das? Ist der Himmel zu klein gebaut um alle Menschen aufnehmen zu können und Gott muss selektieren? Wieso diese Selektion? Wieso nur, hat Gott nicht einen Menschen erschaffen, der das “Gott”-Gen in sich trägt?

@ Anna

Danke für den Chagall. Vielleicht wars doch ein Engel? ;o)

Ich mag der gefallene Engel von Gustave Doré: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Paradise_Lost_12.jpg/250px-Paradise_Lost_12.jpg