Scientology ist Europameister im Trittbrettfahren. Dutzende von Sektenanhängern sind in den Fanmeilen unterwegs, um Broschüren zu verteilen und neue Mitglieder anzuwerben. Es werde die grösste Kampagne, «die wir je in der Schweiz oder sogar in Europa hatten», schreibt Scientology Zürich in einem Brief an ihre Mitglieder. Und erwartet von ihnen, dass sie 250 Franken oder mehr für die Aktion spenden.
Um den Feldzug vorzubereiten, wurden «Euro-Meetings» organisiert. Dabei ging es um «Briefings mit anschliessendem Drilling». Das Motto: «Ein historischer Ort für einen historischen Event. Der endgültige Call-to-Arms an alle Schweizer Scientologen.» Frei übersetzt: An die Waffen! Die Einladungskarte trägt den Titel «Clear Schweiz», also klären wir die Schweiz. Die Scientologen wollen eine Million Broschüren mit dem Titel «Der Weg zum Glücklichsein» verteilen. Dabei handelt es sich um einen «Leitfaden zu besserem Leben» des Scientology -Gründers Ron Hubbard.
In der Broschüre findet sich kein Hinweis auf Scientology , dafür enthält es einen Spielplan. Das Ziel der Missionskampagne ist unmissverständlich: «Es ist d i e Gelegenheit, tausende Bücher zu verkaufen und unsere Orgs ( Scientology -Zentren, die Red.) mit neuen Leuten zu füllen und ein gutes Stück in Richtung ideale Org zu gehen», heisst es im Brief an die Zürcher Scientologen. Doch es ist verboten, auf öffentlichem Grund Bücher zu verkaufen. Sie wenden ein, die Hubbard-Werke den neuen Kunden erst im Zentrum schmackhaft zu machen. Doch auch damit benutzen sie den öffentlichen Grund indirekt als Verkaufsfläche. (Dieser Artikel erschien auch im TA.)
RSS Blog
4:0 für die Scientologen, die sich wohlweislich von diesem Blog distanziert halten und ungeachtet Stammscher Dauerkritik händereibend den öffentlichen Grund und Boden zum Verteilen ihres Wegs zum Glück missbrauchen.
Oder anders rum: der Schnee von gestern ist längst in der Sommersonne geschmolzen und das Glück kommt weder von Stamm noch von den Scientologen, sondern aus den mit Bier gefüllten Bäuchen und Hirnen dieser aberwitzigen Welt.
@weissnix
noch selten hat ein nick so ins Schwarze getroffen wie Ihrer. Gratulation!
pest
Heute rief mich eine Frau Leiser an. Ich konnte mit dem Namen nichts anfangen. Als ich dann im ersten Satz “Dianetik” hörte. sagte ich ihr nur einen Satz: “Und tschüss…..” ! Und schon hatte ich aufgehängt. Schön, dass der Grossteil der Bevölkerung weiss, was sich hinter “Dianetik” versteckt. Dumm für die Scientologen !
Kleines Interesse am Thema
a) wegen Hitze und Fussball und
b) weil die grossen Akteure dieses Blogs allesamt keine Scientologen sind und dieses Thema offensichtlich ihnen nicht nahe steht (mir auch nicht).
Die reinen Sekten eignen sich offenbar mehr für die Beratungstätigkeit und weniger als Blogthema.
@ H. v. Doderer
Ich vermute eher, die Scientologen sind derart auffällig penetrant aufdringlich und geniessen wegen diesen Eigenschaften einen entsprechenden Bekanntheitsgrad, dass Sie auch im negativen niemanden mehr interessieren. Sie haben den grossen Vorteil, dass man sie am Outfit erkennt und deswegen ausgesprochen gut meiden kann. Inwiefern es ein Erfolgsrezept ist die Euro 08 zu nutzen um auf Tuchfühlung zu gehen ist doch ziemlich fraglich. Wer – aus welchen Gründen immer – in die orangen Massen geraten ist weiss wovon ich spreche.
Bezüglich meines jüngsten Forschungsprojektes namens “Freewind” hat sich ergeben, dass die Bestandteile der Abwinde sind:
Stickstoff
Wasserstoff
Methan (nichts zu verwechseln mit Thetan)
Kohlenstoffdioxid
Schwefelverbindungen
Gemeinhin reihen wir diese Art Wind auch unter dem Begriff Flatulenz ein.
Eine geistige Flatulenz kann erziehlt werden, wenn man zum Beispiel das Buch Dianetik liest und dort nach dem Wort Gefahren durch Asbest auf sekteneigenen Seelenkuttern sucht.
Nachdem ich aus meinem Bekanntenkreis auf ziemlich reichhaltige Erfahrungen mit Scientology-Leuten zurück greifen kann, erübrigt es sich irgend etwas zu lesen. Wer sich mit Scientology einlässt sollte zunächst über ein Budget verfügen, das die Beschäftigung eines Bodyguards zulässt, weil man sie sonst fast nicht mehr los wird.
Ich selbst bin glücklicherweise noch nie in eine Falle von irgend welchen Gurus und Seelenfängern geraten, die insgeheim nichts anderes im Sinn haben, als auf Kosten ihrer Mitglieder, Anhänger usw. seelenruhig ein gutes Leben zu führen. Ich rieche sie so zu sagen von weitem und in aller Regel mögen sie mich auch nicht sonderlich gut.
Immer dann, wenn jemand einem bei Problemen “helfen” will, die man gar nicht hat oder nur aufgrund mühseliger Erklärungen erkennen kann, heisst es ganz schnell möglichst weit weg laufen. Helfen ist sowieso ein suspekter Begriff und wird zuweilen in mehr oder weniger subtilen Machtmissbrauch transformiert.
@ Pest
Der war einfach, oder. Sogar Hakan Yakin hätte den nicht daneben geknallt.
Zeigt das Sie sehr viel Fatasie haben.
Wieso wähle ich so ein Nick?
Damit der durchschnittliche Blogger nicht so viel studieren muss, und einfach das schreiben kann was Sie geschrieben haben.
Danke für die Bestätigung.
PS:
Haben Sie auch tatsächlich ernsthaft versucht über meine Bemerkung nachzudenken, oder trauen Sie sich nicht.
@weissnix
Falls Sie tatsächlich versucht haben mit ihrem Geschreibsel einen Inhalt rüberzubringen, so versuchen Sie’s bitte nochmals. Ich bin nicht in der Lage aus dem vorliegenden Text auch nur halbwegs schlau zu werden.
Mit Ihrer Replik wird es auch nicht besser. Ich bin zu dumm etwas zu verstehen. Mit fröhlichem Hallelujah
Pest
@ Pest
Sehen Sie, und so wurde meine Stellung bestätigt dass dieser Blog sich nicht viel von Scientology unterscheidet.
Negative Bemerkungungen bezüglich den Blog werden ausgeblendet, sprich der Schreiber wird lächerlich gemacht (in diesem Fall von mir gewollt. Es wurde Ihnen ja auch ziemlich einfach gemacht mit einem nick wie “Weissnix”).
Das Gehirn zur selbsreflektion wird ausgeschaltet.
Weissnix
cc P_est
Genug der Ehre Ihrem Nick gegenueber….meinte auch ich.
Sie brauchen das Wort Hirn erstaunlich oft, zu oft. Wissen Sie, dass es im Hirn eine Instanz gibt, die ihm bei jeder Entscheidung dreinfunkt? – das Weissalles ueber nix….!
@ Moria
“Wissen Sie, dass es im Hirn eine Instanz gibt, die ihm bei jeder Entscheidung dreinfunkt?”
Genau das passiert bei Scientology und fanatische Blog-Unterstützer-Mit-Bestimmte-Pro-Stamm Ansichten.
Dieser funkt nicht nur drein, sonder blendet aus, und verbietet Denkprozesse die Selbstreflektierung auslösen könnten.
Ich habe mich schon gewundert wo Sie bleiben. Sie haben mich nicht enttäuscht.
Weiss_alles
Darf ich Sie fragen, warum SIE eigentlich im Blog sind?
Um über die Themen zu sprechen oder um Ihre Ansicht/Erkenntnis/Weissnix über die Blogteilnehmer zum Besten zu geben?
Haben Sie schon etwas zu einem Thema beigetragen, wahrscheinlich schon unter ‘Fundimorphosa’ oder sowas!
@ erna
“… weil man sie sonst fast nicht mehr los wird.”
das sehe ich anders. eine verwandte von mir wurde einmal von scientologen belästigt. zuerst angesprochen, buch geschenkt, telefonnummer erhalten usw. das übliche. dann immer angerufen. dann habe ich einmal mit dem scientologen gesprochen. nach einer halben stunde sagte ich ihm er solle nicht mehr anrufen. dann kamen briefe. dann rief ich am sonntagabend in der scientology kirche zürich an und drohte mit dem sturmgewehr und einer handgranate vorbeizuschauen. dann meldete sich keiner mehr
so einfach geht das!
@ John Rambo
Was genau sehen Sie anders? Ist da ein Missverständnis entstanden?
Genau deswegen, weil die Anhänger von Scientology lässt man sich auch nur im äussersten Ansatz auf sie ein derart aufsässig werden und bei ihrer Überzeugungsarbeit – damit zahlende “Mitglieder” noch mehr zahlende “Mitglieder” bleiben – sehr fragwürdige Methoden anwenden, meine ich man soll keinesfalls auch nur geringfügige Berührungspunkte zu ihnen schaffen (nicht mal guten Tag sagen!) ohne vorher einen richtig guten Bodyguard unter Vertrag genommen zu haben. Nämlich deswegen damit, sollte man sichs anders überlegen, jemand allfällige unerwünschte Nachstellungen und Heimsuchungen jener penetrant aufdringlichen “Sorte” durch seine physische Präsenz verhindert. Normaler kommunikativer Austausch scheint nicht gerade die Stärke jener Heilsbringer zu sein.
Deswegen: Scientology einfach nicht sehen oder eben falls die Neugier zu gross ist nur mit “Gorilla”.
@ John Rambo
Im Übrigen ist es einer der ältesten Hüte der Welt, dass man sich von fremden Leuten weder einladen noch Geschenke machen lässt. Mit einer gewissen Sicherheit wollen die etwas wie etwa persönliche Daten oder Geld oder beides oder wesentlich mehr. Alte Rosstäuscher- und Bauernfänger-Methoden kommen zur Anwendung. Einzige mögliche Reaktion gegenüber unbegründeter grosszügiger „einfühlsamer“ Freundlichkeit ist sofortige Distanz, falsche Auskünfte, Desinteresse, Flucht ergreifen. Alarmstufe 10, Sirenengeheul, Mobilisieren aller Abwehrkräfte.
Müsste man sich nicht ohnehin die Frage stellen, weshalb die Verfechter jener heilbringenden Bewusstsein erweiternden Pseudoerkenntnisse, diese nicht für sich selbst nutzen sondern sich derweil immer noch mühsam damit herum quälen ihre Trivialliteratur auf der Strasse los zu werden.
@der elefant
ein leeres blatt ist manchmal aufschlussreicher als ein vollgeschriebenes.
die ehre der erst entdeckung gehört jedoch @moria.
nobody ein ganz kurzer bitstring.
@erna
“Was genau sehen Sie anders? Ist da ein Missverständnis entstanden?”
es schien mir als meinten sie, dass man scientologen fast nicht mehr los wird. das sah und sehe ich anders. ich meine damit, dass ich diese brüder immer schnell wieder los hatte.
“… meine ich man soll keinesfalls auch nur geringfügige Berührungspunkte zu ihnen schaffen (nicht mal guten Tag sagen!)”
ach so schlimm sind die nicht. ich bin da mein eigener bodyguard und ich habe schon oft mit scientologen gesprochen – und nie probleme gehabt.
“kommunikativer Austausch scheint nicht gerade die Stärke jener Heilsbringer zu sein.”
das ist richtig.
“Müsste man sich nicht ohnehin die Frage stellen, weshalb die Verfechter jener heilbringenden Bewusstsein erweiternden Pseudoerkenntnisse, diese nicht für sich selbst nutzen sondern sich derweil immer noch mühsam damit herum quälen ihre Trivialliteratur auf der Strasse los zu werden.”
fürwahr. so sehe ich das auch. das habe ich einen diesen clowns auch schon mal gefragt: warum stehen sie denn noch hier und verkaufen bücher, wenn sie doch schon derart erfolgreich sind? tja, sie können sichs denken. die antwort ging dann irgendwo zwischen selbstbetrug und verwirrtheit verloren.
alles in allem: scientologen sind arme dinger, die selber nicht so recht wissen was sie tun. angst zu haben ist definitif falsch.
@ Moria
Ich versuche nur das zu machen was Sie am besten können.
Ihre Beitrage blenden ja von Intellektuelle Leckerbissen.
Und wiederum Bestätigen Sie meine Behauptung
@s’nützt Alles Nichts, gelle?
Sie haben wiederholtermassen völlig Recht: wenn schon, dann lieber das ursprüngliche Original (Scientology), als die abgekupferte Kopie (d.h. der entsprechende –ismus), im Rückspiegel betrachtet. Vergangenes wieder aufleben zu lassen, macht sowieso keinerelei Sinn von beiden, gut/schlecht oder lieb, ist für mich gewesene Realität, seit ich geboren wurde (je nach Schreibweise auch ICH: Person, Individuum, Individualität, lebendes und lebendiges Sein, mehr oder weniger seiner selbst bewusst ein Sein, das, in seinem Willen bewusst, hier schreibt, warum es hier schreibtm, zu sein).
Nun – meine Gedanken sind hier so austauschbar wie Syntax ein Glücksspiel und Fehler menschlich. Es sei denn, fehlende Satzzeichen begründeten gleiche die Begründung der Existensz des Schreibers. Schön wäre dann doch eher die Realität der Fehlerlosigkeit des entsprechenden Gegenteils, das sich in seiner Existenz erst begründen müsste, zu erfahren, was auch, dem Kollektiv sei Dank, auch erfahrbar sein dürfte – im Unterschied zu mir, jetzt dann bald.
Darum ist dies für mich hier GESPENDETE ZEIT ZUR REFLEXION des gelesenen ein
DON‘T
PS: (schicke gleich noch eins)
Ich habs ja soeben gesagts:
Denken Sie in Bildern, so denken Sie m.E. falsch. Denken Sie nicht in Bildern, sondern analytisch, so versteht man Sie, wenn man versucht, Sie zu verstehen und Ihnen zu folgen vermag. Folge davon ist, dass man sich eine Ahnung von Ihrer Meinung macht. Dies drückt sich dann in Metaphern aus, sybellinisch, oder kassandrisch, wohlweisslich oder, was weiss ich, prognostisch, sofern dies als solches erkannt ist.
So etwas kann aber nur so lange richtig sein, wie man erraten hat, was der andere denkt. Würde man zum „wie“ umschwenken, würde die Angelegenheit persönlich, und nicht mehr zu Dritt bzw. öffentlich. Darum hat jeglicher weiterer Gedanke hier auch jeglichen Sinn verloren, er würde ja dadurch blind, oder gar taub.
s. gratis-Konflickt
@Weissnix
Wir wollen hier nicht über Rechtschreibung lamentieren. Offensichtlich sind Sie ein Bewohner dieser Erde anderer Zunge. Aber bevor Sie sich hier weiter im Blog äussern, wäre es doch sinnvoll sich zu überlegen, ob es allenfalls einen Weg gäbe, Ihre Gedanken in eine Form zu bringen, die es dem Adressaten erlaubt zu verstehen, was Sie ausdrücken wollen.
“Ich versuche nur das zu machen was Sie am besten können”
“Und wiederum Bestätigen Sie meine Behauptung”
Ganz ehrlich gesagt suche ich bis anhin die “Intellektuelle Leckerbissen” die von Ihrer Seite kommen vergeblich.
Stellen Sie doch einfach eine simple Frage und eine verständliche Antwort ist Ihnen gewiss. In diesem Sinne pest
@ Pest
Moria weiss ganz genau was gemeint ist.
Ein jeder der hier lang genug dabei ist, weiss auch was gemeint ist.
War auch nicht mein ziel Intellektuelle Leckerbissen zu schreiben.
Weissnix
leider muss ich mich p_est anschliessen – fällt mir allerdings nicht schwer – aber ich habe keine Ahnung von welchen ‘intellektuellen Leckerbissen’, die ‘Sie selber nicht schreiben wollen’, sprechen?
Ihre Aussagen sind wirklich ‘Bahnhof’ für mich! Sie können auch eine Auszeit nehmen und dann Ihre Worte verständlich formulieren, wäre vielleicht noch spannend.
Ich frage mich sowieso, aus welcher Leidenschaft Sie denn so unverständlich schreiben. Vielleicht sollten Sie sich mehr mit Ihnen selbst und Ihrem Nick beschäftigen als mit dem, was der/die andere meinen könnte…
Zum Bericht über Scientology in der TZ Ausgabe vom 30. Juni: gemäss eines Kenners der Sekte aus den USA ist das Sea Org nicht am erwähnten, offenbar mit Asbest verseuchten Schiff beheimatet, sondern am “Gold Base” im Süden Kaliforniens.
Möchte mich entschuldigen, dass ich dieses Ball-Thema einfach nicht beachtet habe. Dies kommt daher, dass mich in letzter Zeit die Stamm-Themen nicht mehr interessieren. Sorry also an alle, die einen Beitrag von mir erwartet haben. Nun – genau so wie es kaum etwas Älteres gibt als eine Zeitung von gestern, ist auch dieses Thema nicht mehr interessant, nachdem die Neuausgabe erschienen ist. Sei’s drum: doch noch einen kurzen Kommentar von meiner Seite: Ich habe die Kommentare chronologisch von hinten gelesen und ich kam als erstes spontan auf den Gedanken, dass man eigentlich das Wort Scientologen genau so durch Juden ersetzen könnte. So war das damals auch.
Jemandem das Recht auf Hilfe abzusprechen ist so in etwa das Fieseste, was man mit jemandem tun kann. Stamm tut das regelmässig – z.B., wenn Scientologen unter grossem Verzicht und vielen Entbehrungen und persönlichem Einsatz in den Tsunami-Gebieten persönliche Hilfe leisten (wer von den Blog Lesern war dort?). Genau so ist es für Stamm ein Grund mit Schmutz gegen Scientologen zu werfen, wenn sie versuchen etwas Beruhigung in eine gewaltgefärhrdete Gesellschaft zu bringen mit einfachen Lebensregeln, die nun wirklich nichts mit Religion zu tun haben. Aber zu mehr reicht es heute nicht mehr bei mir, sorry und danke!
Ach ja, bevor ichs vergesse, alllen hier Gläubigen der vierten Dimension:
Klikkt mal schnell
die kath. Kirche führt Ron L. Hubbard also in ihrem BBKL auf, so weit hats dieser gebracht, nicht aber Therapeuten, wie Aldous Huxley, Timothy Leary, Stanislav Grof oder Harry Palmer. die sucht man vergebens, spassig, nicht?
- so
und jetzt einfach nur schön weitermachen…
hi romeo!
dachte mir schon, die diskussion fängt gar nicht mehr an – doch siehe da, unser scientologe ist zurück!
falls dus noch nicht mitgekriegt hast, hinter john rambo verbirgt sich der ehemalige nk. nur damit keine verwirrung entsteht…
zu deinem beitrag:
scientologen mit juden zu vergleichen ist etwas weit hergeholt nicht? schliesslich seid ihr im religiösen sinne keine glaubensgemeinschaft. leider sind ausserirdische keine götter, deshalb.
tsunami? wie sieht denn diese hilfe vor ort aus und mit welcher absicht und mit welchem ergebnis wird geholfen?
nach deinem statement könnte man annehmen, dass du in der tsunamiregion aktive hilfe geleistet hast.
komischerweise will sich dieses gefühl bei mir irgendwie nicht einstellen. könnte damit zusammenhängen, dass du nur davon schreibst, wie selbstlos die scientologen sind, anstatt davon, was tatsächlich getan wird und das wirkt dann etwas selbstbezogen. besonders wenn mans wieder mal nicht belegen kann und auch in den medien irgendwie nie was durchsickert gell
wünsch dir einen scientologischen feierabend!
@ weissnix
sowohl pest als auch ich sind schon sehr lang hier, genauso wie moria.
wenn nun niemand von uns dreien auch nur den hauch einer ahnung hat, was du ausdrücken willst: liegt es an uns? oder daran, dass deine syntax ein paar schlaglöcher zu viel hat?
versuch doch mal, in einer sprache zu schreiben, die wir aus hiesigen zeitungen für vertraut halten könnten: vielleicht kommen wir dann nach.
@ romeo
“(…)und ich kam als erstes spontan auf den Gedanken, dass man eigentlich das Wort Scientologen genau so durch Juden ersetzen könnte.”
falsch! damals gab es weder europameisterschaften noch fanzones.
“mit Schmutz gegen Scientologen zu werfen, wenn sie versuchen etwas Beruhigung in eine gewaltgefärhrdete Gesellschaft zu bringen mit einfachen Lebensregeln, die nun wirklich nichts mit Religion zu tun haben.“
darf man das unter berufung auf dich den amerikanischen steuerbehörden weiterleiten? hast du dann noch viele scientologische freunde?
auszug aus dem nachlass des zombies (wie schnell doch die zeit vergeht)
Text:
7. März 08
Am 6. März 15.53 auf dem Blog blackout Stutzer @ windmühle, m.E. hier verschiedene Windmühlen, auf Lehrer-Guru-suche u.Ä. (28.02.08; 14.40, im Blog Tod, wechselte Windmühle ja am 1.03.08 auf nik-name deeps, hier klar die AE) betreffend energie-entropie (enertropie, für mich bestenfalls Wirkung des Augenliedes, ein Zwinkern), bzw. Liebe. Bittet Stutzer um Antwort.
Dobra um 10.16: wegen dem Text A**** (MUSS ZENSURIEREN) (in diesem blog sicher windmühle) über den Willen, der schuld ist, krank und böse macht, bis dass er tötet.
Bamberger um 10.23: antwortet bzw. greift wieder auf, da Windmühhle weder gelesen noch geantwortet hat, seinem Röm. 6.23. Sie hat kaum “aus dem Kontext gerissen”, wahrscheinlich absichtliches aneinandervorbeischreiben. Wette, sie wird Bamberger die Antwort schuldig bleiben, wie “eh” für das Wahrheitskonzept im Blog Blackout.
Dobra schlägt um 10.35 @ windmühle nach (war ein Fehler, zellfrei, keine Ahnung)… jedenfalls: Dobra macht Konkurs, und so ist sie dann schuldenfrei.
Um 10.59.59 wäre Bloggende, alles gesagt, nicknames gbfs für neue Blogger neu zu besetzen, Karten neu gemischt und Kurzzusammenfassungen für den Anschluss.
11.11.45 Moria fragt Windmühle: zeigt sich die Reife des Geistes nicht einfach im Zweifel am Glauben?
12.24.39 Windmühle antwortet, dass sie mit Röm. 6.23 (dies kam von Bamberger) geantwortet habe (=Lüge, meine interpret.), sie unterstellt Dobra ihre eigene Aussage. “Geh doch Konkurs, echt unerträglicher Wahnisnn, verdrehen, unterstellen etc..”
15.58 Moria: Islam-Hinter(rücks-)frager, schreibt Bände, Killzone
@moira: erster Absatz ist gut: Reife heisst, mit Unruhe umgehen zu können, Ruhe zu finden, ok.
zweiter Absatz ist nur heisse Luft: immer bezweifeln, was man glaubt oder zu wissen meint, Zweifel sind dann aber natürlich zu relativieren, denn wer nur zweifelt, wird handlungsunfähig (“verzweifelt”, hä, mit pommes-chips).
Manchmal wäre es besser gewesen zu zweifeln, manchmal wäre man aber mit zweifeln stehen geblieben ZU PLATT, GEH STEMPELN, lapidar-lakonische Alte, es geht eh nicht um den Gegensatz Glauben – Zweifel, sondern vielleicht um etwas wie Verbindlichkeit, Vertrag etc, Vertrauen, Wort halten, was DU eh nicht kannst, die Getriebene mit den Verlustängsten, zu spät zu kommen, wie der elefant. Ich für mich bin’s fürs ausspannen. Du kannst nicht reflektieren, nachdenken, einsehen, sondern immer nur vorwärtstreiben, von wegen Ruhe finden!! Sieh nächstes:
NEUER Blog über Schafe und Ziegen
Textende
na, TOLLER bLOG, NICHT, ProtokollierT ein Fremdwort
UND GELÖSCHT
Anfang des Texts:
Noch 9. März 2008
. Natürlich bleibt Wissen Macht, insbesondere das Wissen um Therapieformen ist Macht über die Kranken, die wirklichen, oder die, die man vermeint so zu sehen. Darum: wehe, man schaue zu viel in den Spiegel…
23.28 mars@lukas “Abkürzungen”, patch-work-glaube (vgl. rabi yussuf Familien-stellen…), Glaube: antiautoritär und antipatriarchalisch.
23.43 mars@mira Träume: innerseelisches “Theater”; übrigens: Spiegelneuronen sind wissenschaftlich nachgewiesen, Wissen darüber eignet sich hervorragend zum Grimassenschneiden, oder faking, hier ist das zum Glück etwas schwieriger
Für die Transpersonale Psychotherapie ist alles, was im Rahmen focusing-orientierter Therapieausbildung gelehrt wird, unmittelbar relevant. Sowohl die Grundsätze zum inneren und äußeren “Freiraum-Schaffen”, als auch die Grundhaltungen in der Zentrierung des Therapeuten (Absichtslosigkeit, Achtsamkeit, Akzeptanz) stellen unabdingbare Voraussetzungen dafür da, dass transpersonale Phänomene in der Therapie hervorkommen dürfen und angemessen thematisiert werden können.
Maria-Anne Gallen (7/2007)
Übertragungsphänomene sind in der Psychotherapie m.W. schon lange bekannt bzw. z.B. seit C.G. Jung und Sabina Spielrein ein Problem. Es könnte sein, dass hier versucht wird dies zu überwinden, es stellt sich aber immer noch das Problem des who is who, wer ist Therapeut, und wer ist zu therapieren, oder ist’s im vornherein schon auf Gegenseitigkeit angelegt, bzw. eine Selbsttherapie für Paare?
Würde es aktiviert, hätte ich Paranoia-ähnliche Zustände.
10. März:
10.09 rabbii yussuf, etwas aufgeregt, der einzige glaube, der offenbar verteidigt werden soll, ist der Patch-work-Glaube??
Im Unterschied zur Esotherik, welche, jedenfalls wäre mir Gegenteiliges bisher nicht aufgefallen, den Unterschied zwischen “credere” und “putare”, zwischen “beliefs” und “faiths”, zwischen “glauben” und “meinen” beharrtlich ignoriert, sich dafür womöglich aber selbst tiefst verkatert in die Augen schaut, ergänze ich Folgendes: Das unter Augen “alles für wahr halten” ist weder Glaube noch Religion, sondern freier Diskurs, so lange das Wissen um Spiegelneuronen z.B. deaktiviert bleibt
Denn, JA, den Glauben an das Auge Gottes, den HABE ich schon, insbesondere im Rahmen der freimaurerischen Symbolik und/oder deren historischer Ikonografie (Weiss aber nicht, ob ich bei Wartburg dazu etwas passendes finden würde, es sei denn immer wieder die $-Note).
Nein, es ist das Auge der Versehung, womit sich für mich der Kreis der Seherei schliesst mit Calvin und Nostradamus gemeinsam, beide an so etwas glaubende. Darum: diese Zeilen werden gelesen worden sein.
bamberger@stutzer 11.27 ziemliches Arschloch von oben herab, dieser Ä… Bamberger, abgesehen vom Geschlechtswechsel aufs neutrale Kind, der sich vom Fallfehler nicht unterscheidet, es sei denn, man lese den folgenden Relativsatz. Doch nein, kein arroganter Spinner, sondern ganz einfach ein Platzfüller, wie das Meiste hier, und eigentlich nicht lesenswert, oder: zu Dani stiften gehen, du selbser gesagte Klon-Scheisse.
11.39 mira-moria, gemeint ist die patch-work-familiy, was Sie nicht sagen…
Echt, was auszuschliessen ist: Platzfüller, nichssagende Plattitüden, allzu durchsichtiges bzw. abgekartetes, ist Kack, man, Zeit wartet nicht. Prinzip ist klar: Regeln suggerieren, insinuieren, ansppielen, betroffen und runtermachen, scheiss “Krieg”. Wer im blog schreibt, macht sich zum Affen, that’s it. Krankheiten sind ansteckend, und dann gibt’s welche, die scheuen auch nicht davor zurück, kinder anzu-fixen, zumindest spiegelneurotisch, da hat man am meisten zu beobachtenden Erfolg, gell, bis man rot sieht, was? Darum: http://www.bibel-online.net/buch/18.hiob/34.html#34,6 Gott beugt Hiobs Unrecht nicht, lüg weiter, Ä…, die Lüge soll auch schön machen, aber nur die reinste, du Dumbo, du.
13.05 mars ganz nett, Familienzusammenstellen aber lieber nicht, das ist, wie gedacht, autoritär und patriarchalisch für die Betroffenen, und hat gar nichts mit Spiegelneuronen zu tun. Hiezu passt mimisch, nicht aber unbedingt der Gestus (wie das Hände erheben), das mir reflexkonditioniert vorkommt. Ich weiss, ich mach mir einen eigenen Begriffswirrwarr – Reflex – Spiegelneuronen. Es könnte aber auch sein, dass beide Begriffe – und die ihnen zugrundeliegenden Anschauungen, gleiches zu beschreiben versuchen. Ach ja, habe auch keine Zeit, mich mit Karma zu beschäftigen (mit Nirwana übrigens noch weniger, seit ewig).
13.48 Dobra@alpha zu telepathie und neuronalen netzen, die sich neu kallibrieren, sobald nur mimisch Angesicht zu Angesicht Spiegelneuronen aktiviert sind …, unseriös und wohl oberflächlich, vielleicht hats mit den Abkürzungen zu tun, jedenfalls
13.48 Rabbi Jussuf@mars mit klaren hinweis auf die Unseriösität dieser Familienaufstellung, es fehlt Anamnese und nachträgliche Betreuung.
13.52 Dobra@mars die sieht m.E., tschau, AE, ist unseriös, gell.
14.52 wieder Platzfüller Ändu Bamberger, ohne nichts zur Sache, es sei denn, er sähe mich torkeln, aber er sah mich, ich aber sehe ihn sehen, tschiep, tschiep
14.57 windmühle, welche wohl, will auch von alpha wissen, wie man Fremdenergien los wird, geht halt nicht bei Organspendern. S. dann blog Tod
14.26 windmühle@drache: ja erwachen, aber ohne Religion oder maya, aber ganz einfach in der sog. Realität, du, du, A.
15.24 drachens Antwort an AE glasklar, zum Geniessen
15.29 idem: eh die Windmühle blieb zu viele Fragen offen
16.01 windmühlens Antwort, Rätsel, Rätsel, höre Stimmen (dreiviertel Std. später am Arbeitsplatz), lese keine Bücher
16.04 Ändu Bamberger, gab ja die Bedienungsanleitung zu sich selber, von wegen am Stil sollt ihr sie erkennen. Hastr du den hierophanten von eliade nicht nachgeschlagen?? Brauchst du eine Hierokratie? Im Iran herrscht m.W. eine Theokratie.
16.07 Brunz halt ich für richtig: ich bin nicht du, auch mit wohl sich anpassenden Neuronensträngen im Stammhirn, und sich nicht so lange aufhalten mit Prof. Dr. Kommunikationswissenschafter, Christoph Zenger beim Apotheker, macht nicht viel Sinn, wenn man’s merkt. Und dass die wirklich intelligenten und wichtigen Leute, den Blog schon lange verlassen haben, denke ich.
16.34 Moira-Moria das Familienstellen ist absolut fragwürdig, v.a. auch okkult, Hellinger hat ganz klar faschistoide Züge
16.45 Windmühle, füre zrügg, niemand ist so in sich widersprüchlich wie die, ex-mars, vorschlagen, d.h. suggerieren, warten, und dann Fahne in den Wind drehen, wie hier, @brunz, was eigentlich unter dem Aspekt der Spiegelneuronen sicherlich auch wieder stimmt, nämlich, dass das schauende Auge seine Wirkung auf das beschaute nicht verfehlt.
18.20 Windmühle positiv der Fehler, auch das gibt‘s, von wegen sich verziehen. Tja, ich bin da.
19.04 und Ändu Ghostwriter verrät sich wieder selbst, köstlich, er sei nicht mit dem Hl.Geist verwandt.
19.26 Frau Heubauch macht mir aber schon langsam sorgen, so perfekt die Zusammenfassung ist, wieso so viel Mühe, um gelesen zu sein? Also alles sehr interessant, da könnte doch Bamberger im Kreis drehen, ich meine der echte, und „wie sollen religiöse Modelle zu den wahrsten überhaupt zählen“, ich habe eine Verständnisproblem mit „Modell“ (Konzept?).
20.59 Blog Tod Frau Meyer-mira @ Windmühle Anita: will eine Diskussion über Ahnen.
21.32 der Drache hat’s gegen die Windmühle
22.12 Windmühle hat schon Kenntnisse über den Hinduismus, insbes. wohl Tantra
Ende des Texts
@ John Rambo. Nein wir sind gar nicht selbstlos, sondern wir kennen einfach unsere Aufgabe der Allgemeinheit gegenüber. Belegen? Wer sich orientieren will, kann das immer.
@ John Rambo. Ich spreche nicht von Scientology. Es ging bei der Euro um das Büchlein “Der Weg zum Glücklichsein”. So quasi erweiterte 10 Gebote, die von L. Ron Hubbard geschrieben wurden und nach denen sich jedermann freiwillig richten kann. Scientology als Religionsgemein-schaft ist in Amerika seit
langem steuerbefreit.
Schönes Weekend.
SO….MEO sorry ROMEO
‘Gott’ sei Dank hast Du Dich doch noch gemeldet, sonst dachte ich schon, Du seist konvertiert….
Nun noch einige Fragen. Hast Du auch in den Fanzonen ‘gearbeitet’ und mitgejubelt?
Wieso bezeichnest Du Tatsachen als Schmutz?
Auch auf Drache’s wiederholte und brisante Frage an die Gläubigen, die bis anhin immer noch beharrlich unbeantwortet bleibt, erhoffe ich von Dir wenigstens eine Antwort: “welches Ereignis könnte die Sicht der scientologischen Wahrheit erschüttern?”
Ein überzeugter Romeo weicht doch sicherlich einer Antwort nicht aus.
Ich zähle auf Dich und Dein musikalisches Gehör!
Grüsse Dich und freue mich auf Deine Antworten….
@Romeo
Darf ich Dich bitten in diesem Blog nichts mehr ohne meinen Anwalt zu sagen?
@ zombie
früher hätte ich dich gefragt, ob ich auch mal davon rauchen darf.
du scheinst eine menge zu wissen, das sich den normalbloggenden nicht so auf anhieb erschliesst. wenn ich das alles interessant fände, würd ich tatsächlich den ganzen käse vom märz nochmal lesen.
ich finds aber nicht interessant. zum grossen teil nicht. nur eines bleibt mir hängen, und vielleicht war das ja gegenüber jedem angeschriebenen deine absicht:
du weisst so verdammt viel über mich. du schreibst an moria:
“Manchmal wäre es besser gewesen zu zweifeln, manchmal wäre man aber mit zweifeln stehen geblieben ZU PLATT, GEH STEMPELN, lapidar-lakonische Alte, es geht eh nicht um den Gegensatz Glauben – Zweifel, sondern vielleicht um etwas wie Verbindlichkeit, Vertrag etc, Vertrauen, Wort halten, was DU eh nicht kannst, die Getriebene mit den Verlustängsten, zu spät zu kommen, wie der elefant.”
da bin ich ganz platt, wenn ich das lese. bevor ich jetzt gross überlege, worauf sich “wie der elefant” bezieht: ob auf “etwas wie Verbindlichkeit, Vertrag etc, Vertrauen, Wort halten, was DU eh nicht kannst,” oder auf “Getriebene mit den Verlustängsten, zu spät zu kommen,” — ja, bevor ich mir darüber gross das hirn zermartere, möchte ich dich bitten, dass du es mir sagst.
wenn du dann auch noch die güte hättest, mir mitzuteilen, worauf sich deine ferndiagnose meiner unfähigkeiten und ängste stützt: meine dankbarkeit wäre unermesslich.
und bleib mir ja tapfer, und immer schön souverän die nase nach oben, wenn ich deine mutmassungen dann ganz freimütig um ein x-faches übertreffe. es ginge dich zwar nichts an, eigentlich, aber du scheinst das gefühl zu haben, du hättest wunde punkte getroffen.
nicht mal alte heftpflaster! wo bei mir wunde punkte sind, das weiss ich. nicht du.
meine bitte ist geschrieben und ist auch ein angebot. du hast dich nahe an mich herangewagt, und ich werde dich daran messen, wie du reagierst.
feundliche grüsse, -e
Sehr geehrter Elefant
Schon komisch, zu was von Blitzgewittern ein Hirn manchmal fähig ist, an gewissen Tagen.
nein, quatsch, kein selbstlob (stichwort tagesform)
hey, elefant, nichts für ungut, dass du auch in einem auszug eines tagebuchs zum blog (auch das gibts schon) auftauchst, als resultat eines eindrucks des tagebuchschreibers.
nun, nimms gelassen, ich tue es auch, das posten eines auszugs aus dem tagebuch des zombies geschah eher aus einer bierlaune, oder vielleicht aus langeweile, und war schon ein wenig ego- …, naja, ich weiss nicht was. und fange darum nicht an zu rauchen, es lohnt sich nicht.
irgendwie musst du in dem passus, den du zitierst, für etwas herhalten, das dich nicht tangiert, darum reagierst du ja auch. der passus ist darum offenbar falsch gewählt, oder zumindest irritierend, entschuldige bitte.
du wirst in diesem passus als vergleich beigezogen, gemeint ist etwas anderes, auch wenn es sich vielleicht mal für einen anderen ausgibt, der du bist. wer will, wer kann das überprüfen? am ehesten wohl du selbst. seis drum.
für die seelenruhe des zombies heilsam wäre es gewesen, wenn er eines tages die seinen hätte treffen dürfen, und all das angeschaut, das die eingekritzelt haben (hat ja ein vollständiges verzeichnis), um darüber kurz nachzudenken, und zu lachen, falls möglich.
und falls nicht? auch egal, hat mir der zombie gesagt, dabei aber gezweifelt, denn würde seine seele die andere prüfung nicht bestehen können, sässen seine erben morgen früh am ebenso naheliegenden schreibtisch, um seinen letzten beitrag zb „humanismus“ posthum ins reine zu übertragen.
versteh mich damit bitte richtig: der zombie möchtel sich zur ruhe legen, zu asche zerfallen, zu staub, zur spur der asche einer seiner als mensch gerauchten zigaretten werden, die andere bereits als spur eines radiergummis sehen, denn er meint dabei seine blutsaugende mücke und damit die wand, sie daran zermatscht zu haben. spur wäre für ihn denn auch nur die spur der mücke gewesen, die sein blut aus seiner mehr oder wenigen poetischen (kelch oder gral) ader gesaugt hatte sich so dickflüssig zu betrinken, dass sie daran gleich ersticken durfte, wenn auch sich darin hinterlassend wie die dna eines x-wesens in x einem entsprechenden relikt. die zeit frisst ihre eigenen kinder.
es sei einfach nicht er selbst. und bei all dem gelobt dieser idiot sich zu bessern, meint er doch nebenbei, auch die anderen nun in ruhe sein lassen zu wollen, weil er glaube, es versuchen zu wollen.
was offen bliebe? „nichts“, meint er und weiss, dass, er zweifelt dabei
der nachlassverwalter
(Ev.)Sehr geehrter Elefant
Schon komisch, zu was von Blitzgewittern ein Hirn manchmal fähig ist, an gewissen Tagen.
nein, quatsch, kein selbstlob (stichwort tagesform)
hey, elefant, nichts für ungut, dass du auch in einem auszug eines tagebuchs zum blog (auch das gibts schon (schon vergleich auch mal schon:
http://zeitzeuge.blogsome.com/2008/06/27/ehrenamtliche-tatigkeit-soll-bestraft-werden/#comments
) auftauchst, als resultat eines eindrucks des tagebuchschreibers.
nun, nimms gelassen, ich tue es auch, das posten eines auszugs aus dem tagebuch des zombies geschah eher aus einer bierlaune, oder vielleicht aus langeweile, und war schon ein wenig ego- …, naja, ich weiss nicht was. und fange darum nicht an zu rauchen, es lohnt sich nicht.
irgendwie musst du in dem passus, den du zitierst, für etwas herhalten, das dich nicht tangiert, darum reagierst du ja auch. der passus ist darum offenbar falsch gewählt, oder zumindest irritierend, entschuldige bitte.
du wirst in diesem passus nur als vergleich beigezogen, gemeint ist etwas anderes, auch wenn es sich vielleicht mal für einen anderen ausgibt, der du bist. wer will, wer kann das überprüfen? am ehesten wohl du selbst. seis drum.
für die seelenruhe des zombies heilsam wäre es gewesen, wenn er eines tages die seinen hätte treffen dürfen, und all das angeschaut, das wir hier hineingekritzelt haben (hat ja ein vollständiges verzeichnis), um darüber kurz nachzudenken, und zu lachen, falls möglich.
und falls nicht? auch egal, hat mir der zombie gesagt, dabei aber gezweifelt, denn würde seine seele die andere prüfung nicht bestehen können, sässen seine erben morgen früh am ebenso naheliegenden schreibtisch, um seinen letzten beitrag zb „humanismus“ posthum ins reine zu übertragen.
versteh mich damit bitte richtig: der zombie möchtel sich zur ruhe legen, zu asche zerfallen, zu staub, zur spur der asche einer seiner gerauchten zigaretten werden, die andere bereits als spur eines radiergummis sehen, denn er meint dabei seine blutsaugende mücke und damit die wand, sie daran zermatscht zu haben. spur wäre für ihn denn auch nur die spur der mücke gewesen, die sein blut aus seiner mehr oder wenigen poetischen (kelch oder gral) ader gesaugt hatte sich so dickflüssig zu betrinken, dass sie daran gleich ersticken durfte, wenn auch sich darin hinterlassend wie die dna eines x-wesens in x einem entsprechenden relikt?
nicht?
es sei einfach nicht er selbst. und bei all dem gelobt dieser idiot sich zu bessern, meint er doch nebenbei, auch die anderen nun in ruhe sein lassen zu wollen, weil er glaube, es versuchen zu wollen.
was offen bliebe? „nichts“, meint er und weiss, dass, er zweifelt
sein nachlassverwalter
@ Moria. Schnee von gestern zwar, aber weil’s Du bist! Warum bezeichnest Du Tatsachen als Tatsachen? Nur weil es Hugo sagt? Ich würde mir auch nie anmassen über den Tages-Anzeiger zu berichten und zu behaupten, ich kenne mich da besser aus als Hugo? Über Scientology befragt man nachwievor am besten einen Scientologen. Das ist bleibt nun mal so und “schläckt e kei Geiss wäg..?” Geh doch mal auf http://www.lronhubbard.org und hol Dir wenigsten einen Hauch von Wissen über diesen grossen Menschen. Und sonst hör dir halt die Verleumdungsarie aus dem “Barbiere” an: La calunnia è un venticello…”
@ John Rambo
Also, damit ich sicher bin, dass ich’s begriffen habe. Ihre Cousine bekam ein Buch “geschenkt” von Scientologists und gab im Gegenzug Adresse und Telefonnummer. Da sie selbst nicht mehr mit der danach einsetzenden Telefonbelästigung klarkam mussten Sie, John Rambo, sich einschalten und erst aufgrund Ihrer wirklich marzialischer Drohungen wurde Ihre Cousine in Ruhe gelassen. Finden Sie das gut?
Ich verzichte lieber im vornherein auf solche “Bekanntschaften” besagter Umgangston ist nun wirklich nicht mein Stil, für normal im üblichen Sinne halte ich das jedenfalls nicht.
@ erna
das haben sie richtig verstanden. ich meinte auch nicht, dass ich das gut finde, ich sagte ledliglich, dass es nicht so schwer ist einen scientology kontakt wieder aufzulösen.
@ romeo
sie schreiben:”wenn Scientologen unter grossem Verzicht und vielen Entbehrungen und persönlichem Einsatz persönliche Hilfe leisten…”
dann schreiben sie:”Nein wir sind gar nicht selbstlos”
mal vom widerspruch dieser zwei aussagen abgesehen: was seid ihr dann? resp. was ist die von ihnen beschriebene aufgabe der allgemeinheit gegenüber?
sie schreiben:”Wer sich orientieren will, kann das immer.”
na los, romeo, sie brauchen doch kein redeverbot einzuhalten. sprechen sie frei von der leber, sie können das!
ps: ihr zweiter beitrag war glaub nicht an mich gerichtet? was sind denn diese erweiterten 10 gebote?
@ John Rambo. “frei von der Leber…”
Sicher nicht mehr in diesem Blog. Der hat ja andere “Informations”-Quellen.
Mit den erweiterten 10 Geboten ist das Büchlein “Der Weg zum Glücklichsein” von L.Ron Hubbard gemneint.
ROMEO – mein!
Weisst Du, wieso ich Tatsachen für Tatsachen halte? Weil sie die Todfeinde von sektiererischen Theorien sind, mein Freund!
Leider ist die Stärke der Scientologen u.a., dass sie im Stande sind, Illusionen für Tatsachen zu halten und diese dann noch verkaufen.
Ich führe mir – im Gegensatz zum vergeschlagenen Video – die genannte Arie aus dem Barbiere (eines meiner bevorzugten Stücke) nur zu gerne zu Gemüte, danke, sie läuft soeben im Hintergrund…… Immerhin bist Du zu musikalischen Ratschlägen zu gebrauchen, umso erstaunlicher, dass Du in Glaubensfragen so ‘eigen_artig’ tickst.
Für Dich seh ich eher Bach’s ‘Treu und ‘Wahrheit’ sei der Grund……’
@ romeo
warum so kompliziert? warum nicht hier und wo denn sonst?
ich weiss, dass sie das büchlein von hubbard meinen. ich fragte jedoch sie persönlich nach einer antwort und dachte dazu wären sie in der lage und nicht nur zu einem weiteren ‘wer will der kann ja selber’. oder sieht so das soziale verständnis von scientology aus? das miteinander? das einander helfen? die bessere welt?
@Moria mia! Gerade das ist es: Gott erhalt uns unsere Illusionen oder was meinst Du, von was die grossen Musiker dieser Erde beseelt waren? Illusionen sind wahrer als das materielle Universum und sie gehen weit über dieses hinaus.
Wir finden uns schon noch bei irgend einer von beiden akzeptablen Wahrheit, was denkst Du? A più tardi!
@ romeo
warum sind illusionen wahrer als das materiell erfassbare? warum nicht gleichwahr? oder anders wahr?
@ romeo
“Über Scientology befragt man nachwievor am besten einen Scientologen. Das ist bleibt nun mal so und “schläckt e kei Geiss wäg..?”"
und über psychiatrie einen psychiater.
@ zombie
ich werde kaum anfangen zu rauchen, ich habe ja grad erst aufgehört.
wenn du das nächste mal tagebucheinträge durch den zapfhahn laufen lässt, versuch halt, in bezug auf mich offener in den klassifizierungen zu sein. eines tages interessiert mich ja auch mal mein eigener seelenfriede.
und nichts für ungut.
@ Elefant Gut! und über Elefanten eine Maus!…
@ John Rambo. Sehen Sie DARUM bin ich Scientologe. Aber ich kann Ihnen nicht MEINE Wahrheit einreden. Unsere Devise: “Für das ist das wahr, was du selbst beobachtet hast.”
Romeo
doch langsam drückst Du Dich noch ganz vernünftig aus, indem Du von …ILLUSIONEN sprichst – es ist DAS Schlüsselwort, worauf der Gläubige baut und sich sehnt.
Dazu passen Chamfort’s Gedanken:
Das Vergnügen (und der Glaube Anm.M.) kann sich auf Illusionen stützen, aber das Glück beruht auf der Wahrheit.
Nur die Wahrheit kann uns das Glück geben, dessen die menschliche Natur fähig ist.
Wer durch Illusionen glücklich wird, verspekuliert sein Vermögen (seinen Geist Anm.), wer durch Wahrheit glücklich wird, hat es in sicheren Gütern angelegt.
Noch Fragen, lieber Romeo?
Der Musiker ist kaum von der Illusion beseelt – beseelt sicherlich ja, seine Musik ist Ausdruck seiner Gefühle, die er in Musik wiederzugeben vermag. Er drückt diese mit Kopf und Herz und Technik….aus. Hat überhaupt nichts mit Illusion zu tun!?
Verstehst Du diesen Ausdruck überhaupt? Ich gebe gerne Nachhilfe….
… WARUM sind sie scientologe? DARUM… tolle antwort romeo. glaubhaft. nachvollziebar. selbsterklärend.
sie müssen mir ja auch keine wahrheit einreden, sondern einfach über ihre ideen und vorstellungen diskutieren. dazu ist ein blog da. blog = diskussionsforum. der umstand, dass sie es offenbar nicht können lässt vielseitige schlüsse zu.
für das ist das wahr? für wie macht wie so? für wo mag wo kann? kaffe und kuchen? autobahnemail?
schlechte eigenwerbung romeo.
@ Oh Moria, danke, gut, dass es Dich noch gibt. Was ist schon Wahrheit? Sagst Du das mir? Neeee! Wahrheit gibt es nicht. Es gibt vielleicht Übereinstimmung, aber Wahrheit… ein viel zu abstrakter Begriff für mich.
@ John Rambo. Sorry, wenn ich Sie enttäusche. Habe es schon zuviele Male versucht. In diesem Blog wird man niemals akzeptieren, was Scientology wirklich ist.